¡Traslasierra Despierta!

ASAMBLEA EN NONO

2010-06-30T14:01:00.001-03:00

Se convoca a Asamblea para el día lunes 5 de julio a las 18 horas en el Salón Parroquial, frente a la Plaza San Martíin de Nono.

2010-06-30T13:57:00.000-03:00

Nombre:perez liliana
Ciudad:MERLO barrio Loma Florida
Comentario:Queridos vecinos de traslasierra:Siento un profundo placer compartir y escuchar su voz, expresadoce con palabras llenas de responsabilidad y fuerza por un mundo mejor.Amar para mi, significa estar atentos que a nuestra libertad no la dañen,con actitudes soberbias de creer que el poder pasa por lastimas a nuestra amada tierra.Amar nuestra tierra y respetar todo ser en ella, es evolucionar humanamente.LA VIDA es a mi entender mas amplia, que solo mirar nuestro ombligo.Todo mi afecto Lili.

2010-06-30T13:55:00.000-03:00

Nombre:Cesar Bernard
Ciudad:Lincoln, Buenos Aires
Comentario:soy asiduo visitante de Traslasierra, lugar que disfruto mucho, me gusta su tranquilidad y su paisaje, por lo tanto comparto vuestra lucha por mantener y preservar ese estilo de vida en contacto íntimo con la naturaleza y la tranquilidad, no solo de vuestro lugar si no que me gustaría que ese estilo de vida fuera para toda la argentina. Por eso comparto y aliento la lucha de todas las asambleas ciudadanas y ambientales por la calidad de vida y contra la contaminación. En ese sentido quiero dejarles dos preguntas o inquietudes que me gustaria me esclarescan. En la declaracion que uds. hacen sobre "quienes somos" dicen, productores, empresarios, amas de casa, y un largo etc. pero no hay mencion de que haya integrantes de la asamblea denominados "trabajadores", esto es por algun olvido, por algun tipo de exclusión de la asamblea o por que no participan trabajadores en la misma?. Por otro lado me gustaría saber que grado de coordinación, contacto o acuerdos mantienen con otras asambleas del pais, ya que a lo largo y ancho del mismo hay distintos organismos populares que luchan contra la contaminación en distintas formas, como los de gualeguaychú, catamarca, etc. Pienso que sería muy importante que no solo se dedicasen a cuidar su lugar sino a coordinar con otros ambientalistas ya que de este modo la lucha sería mas efectiva y lograria mucho mayor concenso a nivel nacional y en distintos sectores de la sociedad. Esperando vuestra respuesta los aliento a continuar vuestra justa lucha, la cual apoyo y llamo a apoyar con toda fuerza. Adelante!!! Cesar Bernard

GACETILLA

2010-06-13T21:08:00.002-03:00

VECINAS Y VECINOS INFORMAN

LA LEY ESTÁ VIGENTE, PERO EN PELIGRO

La Ley 9526, sancionada por unanimidad en la Legislatura provincial en el año 2008 está vigente.

Esta ley protege a nuestra provincia de Córdoba de las explotaciones mineras contaminantes: prohíbe el daño ambiental y social de las explotaciones mineras a cielo abierto con uso de compuestos tóxicos, e impide en un capítulo especial la extracción de uranio y torio.

La ley sancionada no afecta el trabajo de los mineros de la provincia ya que no perjudica a la minería existente en Córdoba.

Aún así, sectores mineros pretenden dejarnos sin la protección que nos brinda esta ley.

Para ello presentaron una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de la provincia en el año 2009.

El 19 de mayo de 2010 el Tribunal Superior de Justicia aceptó analizar el pedido que realizaron la Cámara Empresaria Minera de Córdoba (CEMINCOR) y la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN).

En 2008, la movilización del pueblo cordobés y particularmente de las vecinas y vecinos del Valle de Traslasierra fue determinante para que el Gobierno Provincial promulgara la Ley 9526.

Ahora, como entonces, la participación de todas y todos es vital para demostrar que la Ley 9526 es constitucional y legítima.

Infórmese, informe a sus vecinos y participe.

Todas y todos juntos defendamos el agua, el aire, nuestros territorios y la autodeterminación de los pueblos.

En Traslasierra decimos:

SI A LA VIDA

SÍ A LA LEY 9526

NO A LA MINERÍA CONTAMINANTE

¡Traslasierra Despierta! – vecinos autoconvocados en asamblea

2010-06-12T13:39:00.000-03:00

Nombre:de Fontenelle Claudia Beatriz
Ciudad:Córdoba Capital
Comentario:Hola amigos de traslasierras. Sería bueno que organizaran una asamblea en la ciudad de Córdoba Capital, previo lanzar invitación por la web, con no menos de diez días de anticipación, y asi todos juntos hacer saber a los señores jueces del Tribunal Superior de Justicia, que TODOS LOS CORDOBESES nos oponemos a la mineria a cielo abierto y que TODOS DEFENDEREMOS NUESTROS DERECHOS " Derechos no solo CONSTITUCIONALES, sino DERECHOS HUMANOS (tratado Internacional) " si ellos olvidan que DEBEN DEFENDERLOS por nosotros.De poder organizarla, me ofresco para extender la invitacion a travez de mi Facebook. UN ABRAZO

2010-06-11T13:22:00.000-03:00

Nombre: Eric
Ciudad: Lanus (Bs. As.)
Comentario: Los felicito por la lucha! Estan circulando en Facebook comentarios inexactos y desactualizados sobre el tema de la mineria ea cielo abierto en Cordoba. Sugiero que hagan un perfil en Facebook para diseminar información correcta, hoy se propaga muy rápido via Facebook. Pongo como ejemplo un perfil de apoyo al Juez Baltazar Garzón, que difunde info actualizada: http://www.facebook.com/pages/Un-MILLON-de-FIRMAS-para-APOYO-al-GRAN-JUEZ-BALTASAR-GARZON/497408220272 Espero haber ayudado en algo, cualquier cosa que necesiten me avisan. ERIC

2010-06-09T21:26:00.000-03:00

Nombre: Maria Labat
Ciudad: Tanti (Córdoba)
Comentario:Hola,me dirijo a ustedes a fin de aclarar una duda que tengo. Encuentro circulando en la web y en facebook cadenas de mail diciendo que se aprobo la ley de mineria para explotar las sierras cordobesas. Segun tengo entendido en el 2008 se abrobo la ley que PROHIBE la mineria a cielo abierto y las mineras iban a apelar este fallo ante la corte. Les agradeceria que me aclararan en que situacion esta la ley y si las mienras estan en actividad en las sierras de cordoba. Me parece importante que la gente sepa la verdad,en lso medios hay muy poca informacion actualizada. desde ya muchas gracias. saluda atte. Maria Labat

ASAMBLEAS EN NONO EN DEFENSA DE LA LEY 9526

2010-06-09T21:17:00.003-03:00

Este miércoles 9 de junio de 2010 se realizó una asamblea de vecinxs autoconvocadxs en defensa de la ley 9.526 en la plaza San Martín de Nono.

Se compartió la información sobre la situación en la que se encuentra la Ley provincial que protege a todo el territorio cordobés de las explotaciones mineras contaminantes.

En breve compartiremos una gacetilla de las y los vecinos.

Anticipamos que la ley está vigente, aunque el Tribunal Superior de Justicia de la provincia analiza en estos momentos un pedido de inconstitucionalidad presentado contra la provincia por la Cámara de Empresarios Mineros de Córdoba (CEMINCOR) y la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN).

Se convoca a una nueva asamblea para el día lunes 14 de junio a las 16 horas en la plaza de Nono.

GACETILLA DE PRENSA TRASLASIERRA DESPIERTA Y ONGAMIRA DESPIERTA

2009-12-06T21:54:00.003-03:00

Los Vecinos Autoconvocados que constituimos las Asambleas ¡Ongamira Despierta! y Traslasierra Despierta! nos declaramos en ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACIÓN PERMANENTE ante la inminente posibilidad de que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de nuestra provincia de Córdoba declare la inconstitucionalidad de la ley 9526, que prohíbe la minería nuclear y la minería metalífera a cielo abierto en todo el territorio provincial y que no afecta ni un solo puesto de trabajo de la minería tradicional en la provincia.

Defendemos la vida, el agua y el aire de nuestra provincia de Córdoba.

RECHAZAMOS la ofensiva minera contra la ley aprobada por unanimidad de la Legislatura Provincial. Convocamos a todos los cordobeses a unirnos para preservar nuestra Vida.

En Córdoba, ¡NO PASARÁN!

DEFENDEMOS LA LEY 9526 Y NUESTROS TERRITORIOS

2009-12-06T12:49:00.006-03:00

Las vecinas y vecinos autoconvocados que constituímos las asambleas ¡Traslasierra Despierta! nos declaramos en estado de alerta y movilización permanente ante la inminente posibilidad de que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de nuestra provincia de Córdoba resuelva declarar inconstitucional la Ley 9526, que prohíbe la minería nuclear y la minería metlífera a cielo abierto en toda la provincia.

Defendemos la vida, el agua, y el aire de nuestro valle.

En Traslasierra, ¡NO PASARÁN!

2009-04-09T17:34:00.000-03:00

Nombre: Santiago
Ciudad: Córdoba
Comentario:Hola, somos un grupo de estudiantes de cine que estamos interesados en realizar un documental sobre la instalacion de la mina en el valle de traslasierra. El eje principal seria la lucha que llevan a cabo los abitantes del lugar y como la llevan a cabo. Nos seria de un inmenso valor que alguien nos pueda dar algunos contactos con los que nos podamos comunicar y realizar la investigacion pertinente antes de dedicarnos a la filmacion misma. Por otro lado creemos que el material audio-visual seria util para la difucion de la problematica.

2008-12-26T11:46:00.000-02:00

Nombre:Adriana
Ciudad:Buenos Aires

Comentario:Los felicito por autoconvocarse para defender lo que es de todos los seres humanos, el derecho a la vida. La mineria es una de los negocios mas nefastos que han hecho y siguen haciendo nuestros gobernantes. Esperemos que los vecinos de San Luis y La Rioja tomen conciencia de la gravedad de la situación y que logren hacer oir su voz, para que nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos puedan seguir disfrutanto del sol, el agua y la tierra.

INTERESANTE ARTÍCULO PUBLICADO EN PÁGINA 12

2008-11-10T14:54:00.000-02:00

Opinión

La catástrofe minera y el silencio

Por Norma Giarracca *

Las poblaciones cordilleranas desde hace años sienten y viven una situación catastrófica. Y una catástrofe se define por la destrucción de una estructura sin la consecuente construcción de otra. A diferencia de situaciones traumáticas que, cuando la causa desaparece, cierta normalidad renace, con la catástrofe nada vuelve a ser igual. Y, en efecto, cuando vemos las imágenes de destrucción indiscriminada de cerros, glaciares, ríos, fauna, flora, sitios arqueológicos, sitios sagrados, agriculturas y poblaciones dignas que llevan años reproduciéndose, podemos sentir con ellas la sensación de la catástrofe minera. Dentro de 10 o 15 años, cuando el mineral se agote y las corporaciones se vayan, nada volverá a ser igual, tanto los ecosistemas como la vida de las poblaciones nunca más volverán a ser lo que son hoy. ¿Por qué? ¿Quién tiene el derecho a decidir que esto ocurra? ¿Qué valor tienen unas leyes aprobadas en los ‘90 (como la leyes de perdón a los represores)? O, ¿qué valor tienen legislaciones provinciales votadas entre “gallos y medianoche”, como la desafección de la protección de la Unesco de una franja de unas 17 mil hectáreas de tierra en San Juan que ya habían sido cateadas para minería y que luego serían transferidas a la empresa Barrick Gold para sus proyectos de Veladero-Pascua Lama? La ley no fue anunciada sino hasta diez años después, luego de que fueran completados mapeos y exploraciones y, mientras tanto, los derechos de esas tierras eran comprados a precios irrisorios (Informe Corpwatch, 2007). ¿Quiénes nos representan en estas decisiones estratégicas de nuestros territorios y nuestras vidas? ¿Por qué impiden plebiscitar estas decisiones? En el único caso que se permitió el plebiscito, Esquel, por una amplia mayoría se repudió la actividad.

¿Por qué el sector político partidario que representa o pretende representar a estas distintas poblaciones muestra tantas dificultades para poder leer sus demandas de poder elegir cómo vivir y relacionarse con el medio? Cuando nos empeñamos en observar y registrar el país “desde abajo”, visualizamos que la brecha entre políticos, funcionarios y poblaciones es cada vez más ancha. En algunos espacios de estas organizaciones y movimientos acercarse como integrante de un partido político es recibir con seguridad una invitación a retirarse. Los partidos de oposición registran estos fenómenos, pero tratan de usarlos para desacreditar a los dirigentes en funciones gubernamentales y capitalizar la situación. El fracaso es rotundo, pues no se dan cuenta de que no pueden salir de la misma lógica por la que unos y otros pierden credibilidad. Las encuestas son muy elocuentes para demostrar este fenómeno, bajan los políticos en funciones de gobierno, pero ningún opositor sube en popularidad.

Durante la última semana, muchas poblaciones del país cuyos territorios la actividad minera aspira a controlar y devastar (o lamentablemente ya lo hace) repudiaron de muchos modos un evento denominado “Argentina Oro 2008”, realizado por las grandes corporaciones mineras con la finalidad de demostrar los avances de sus considerables negocios en este país. Muchos argentinos de las regiones mineras, muchos universitarios, trabajadores, periodistas, artistas, personas que aún conservan ese empecinado criterio de elección de lo que consideran sustentable o perjudicial para el país, repudian esta ostentación de riquezas y negocios de las corporaciones y sus socios nacionales. Sin grandes medios, sin recursos, ni apoyos más allá de los propios de las acciones colectivas, estas poblaciones dan una vez más el ejemplo de resistencias que nos hacen dignos como sujetos sociales y conjunto social.

Simultáneamente a estos tremendos esfuerzos contra la entrega de los recursos naturales y la devastación de los territorios, los políticos gubernamentales, varios gobernadores, acompañan el evento minero y la oposición partidaria, la UCR, la Coalición Cívica y el PRO se ocupan de entorpecer la recuperación estatal de un sistema de jubilación privada que fue otra de las vergüenzas nacionales de los ’90. Elisa Carrió, que hace un tiempo advertía acerca de los que “vienen por nuestros recursos”, cuando “los que vienen” ya están en casa festejando se ocupa de convocar a su partido para oponerse a una medida que, en todo caso, se debe discutir en el Congreso y no en la calle. Mientras un número importante de argentinos busca todos los medios para convencer a la esquiva ciudad de que éste es el momento no sólo para indignarse, sino para terminar con esta producción devastadora usando todos los medios legales (en siete provincias ya hay legislación que la prohíbe), los políticos siguen sus propias, ciegas y sordas lógicas.

A pesar de todo, un fuerte sentido “decolonial” se expande por las poblaciones más sensibles: habitantes de las pequeñas ciudades cordilleranas, comunidades de científicos responsables, artistas, periodistas y muchos, muchos jóvenes que tratan tenazmente de evitar la catástrofe. Ignacio Lewkowicz, quien nos hablaba de las consecuencias de la catástrofe, se preguntaba (en PáginaI12, 11/7/2002): “¿Qué sucede con la catástrofe? Si el trauma es concebido como el impasse en una lógica (...) la catástrofe sería algo así como el retorno al no ser. Es posible pensarla como una dinámica que produce desmantelamiento sin armar otra lógica distinta pero equivalente en su función articuladora. De esta manera, lo decisivo de la causa que desmantela es que no se retira (...) Por eso mismo, no hay ni esquemas previos ni esquemas nuevos capaces de iniciar o reiniciar el juego. Hay sustracción, mutilación, devastación. Se ha producido una catástrofe”.

* Profesora e investigadora del Instituto Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales (UBA).

¡¡ SE PUBLICÓ LA LEY !!

2008-10-31T17:12:00.000-02:00

BOLETÍN OFICIAL

¡EXIGIMOS PUBLICACIÓN DE LA LEY!

2008-10-29T14:08:00.004-02:00

Córdoba, octubre 29 de 2008.

GOBERNACIÓN DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA

Gobernador Cont. Juan Schiaretti

De nuestra mayor consideración,

Los abajo firmantes, vecinos de esta provincia y miembros de las Asambleas de Vecinos Autoconvocados que conformamos los movimientos ¡Ongamira Despierta! y ¡Traslasierra Despierta!, con domicilio postal en Casilla de Correo 44 (CP 5184) de Capilla del Monte, nos dirijimos a Usted en esta ocasión para SOLICITAR PROCEDA EN FORMA URGENTE A ORDENAR LA PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN OFICIAL PROVINCIAL DE LA LEY 9526.

Esta Ley que fuera ingresada al Poder Legislativo a instancias de Usted, Señor Gobernador, prohibe la minería metalífera a cielo abierto, el empleo de sustancias contaminantes, tóxicas y peligrosas en los procesos mineros metalíferos y la minería de minerales nucleares en todo el territorio provincial. Fue aprobada por la Honorable Legislatura de la Provincia el día 24 de septiembre del corriente año.

Sin embargo, al día de la fecha, la misma no ha sido publicada en el Boletín Oficial de la Provincia a pesar de que sí han sido publicadas las leyes: 9513, 9519, 9521, 9522, 9523, 9524, 9525, 9527, 9528, 9529, 9530, 9531, 9532, 9535, 9536, 9538 entre otras.

Esta situación deja sin eficacia una norma que Usted mismo ha reconocido como fundamental para la preservación y desarrollo de la Provincia. Una ley que ha sido avalada por más de 100.000 personas con su firma.

La propia Constitución Provincial en su Artículo 111 establece que: “Las leyes tienen vigencia a partir del día de su publicación, a menos que las mismas determinen otra fecha. No tienen efecto retroactivo salvo disposición en contrario. La retroactividad establecida por ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales”.

Es atribución y por tanto responsabilidad del Poder Ejecutivo a su cargo todo lo referente a la publicación de las normas.

Los Vecinos no queremos que se reitere el triste episodio sucedido en el mes de Enero de este año, cuando se anunció en la mayoría de los medios de comunicación la firma del Decreto 80/2008 que protegía la zona de Ongamira y alrededores de la actividad minera que amenazaba su riqueza en patrimonio cultural, histórico y natural. Ese Decreto hasta el día de hoy, 9 meses después, no ha sido publicado.

Que de continuar en la omisión nos veremos obligados a accionar judicialmente.

Sin más, y a la espera de la inmediata publicación de la ley 9526, lo saludamos respetuosamente,

CONTRA-FORO ARGENTINA ORO 2008

2008-10-27T15:22:00.001-02:00

Campaña internacional de solidaridad con Argentina

Del 3 al 7 de noviembre próximos se realizará en Buenos Aires, Argentina, la "Protesta y ayuno por la vida y la dignidad, contra el saqueo y la contaminación". Ustedes pueden enviar una nota breve de solidaridad para que sea leída en las jornadas, puntualizando:

* Organización, país, ciudad
* Mencionar algunas campañas contra proyectos mineros en las que ha participado
* Sitio web, datos de contacto, links

Las adhesiones deben enviarse a: uac8@valledeuco.com y uac.tunuyan@gmail.com
CC: luisclaps@gmail.com, dmoders@yahoo.com

Gracias a todos!

Agradecemos difusión y pronta respuesta

Cronograma de lucha y repudio al foro minero Argentina Oro 2008

3 la 7 de noviembre de 2008

Unión de Asambleas Ciudadanas

A partir de lo acordado en el último encuentro de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) realizado en San Fernando del Valle de Catamarca, la UAC – Regional Buenos Aires propone el siguiente cronograma, en el marco del ayuno a realizarse en Buenos Aires impulsado por las asambleas de Mendoza, en repudio al Foro minero denominado Argentina Oro.

· Lunes 3:

- 9:00 hs (Plaza Dos Congresos):

- Inicio de actividades: Asamblea general de toma de decisiones colectivas sobre el cronograma de actividades en el marco del ayuno en repudio a Argentina oro. (tratar de estar todos los que podamos para acompañar a los ayunantes)

- 17:00 hs (Plaza Dos Congresos):

- Conferencia de prensa: hablan los ayunantes con la presencia de Javier Rodríguez Pardo miembro de la RENACE y la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), y Adolfo Pérez Esquivel Premio Nóbel de la Paz. (Convocar a todos los medios que conozcamos, ya sean alternativos o masivos)

- 19:30 hs (Plaza Dos Congresos):

- Actividades culturales (confirmar qué) y proyección de películas documentales.

- 21:15 hs

- Coro Musicantes de Villa Ballester del partido de San Martín. Concurrirán muñidos de canoros espíritus por la vida, con partituras y cánticos horizontales y nos dejarán sus susurros de aliento y entusiasmo.

· Martes 4:

- Por la mañana:

- Recorrida por los medios por parte de los ayunantes (quienes tengan contactos confirmar radios o programas televisivos)

- Por la tarde noche (Plaza Dos Congresos): (confirmar horarios para que no haya superposición)

- Actividades culturales (confirmar qué)

- Proyección de películas documentales.

· Miércoles 5:

- 9:30 hs a 13:00 hs (Hotel Emperador): (confirmar bien este horario, acordar con los ayunantes)

- Escrache en el hotel Emperador, Acto inaugural del Argentina Oro.(convocar a todas las organizaciones y medios que conozcamos)

- Radio abierta (confirmar quien lleva sonido)

- Actividades culturales (confirmar bien qué – Conciencia solidaria prepararía una actividad, confirmar si va a haber algo más.)

- 10:00 hs (Plaza Dos Congresos):

- “Contraforo a Cielo Abierto”. (Confirmar presencia para armar un posible formato, no olvidar que vamos a necesitar un sonido para esta actividad)

- Javier Rodríguez Pardo de RENACE y UAC (confirmado)

- Patricia Agosto de Pañuelos en Rebeldía (confirmada)

- Gabriela Delamata Investigadora de la UNSAM (confirmada)

- Asambleas en lucha de las provincias del interior (Confirmar con los ayunantes que asambleas vienen y quienes van a hablar)

19:00 hs (Plaza Dos Congresos):

- Clase Abierta: “La Salud en el Imperio Neoliberal” del miércoles a las 19hs la organiza la materia Salud Mental Comunitaria de la carrera de Psicodrama de la UPMPM, junto con el Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López"

- Jueves 6:

- 13:00 hs o 14:00 hs (Plaza Dos Congresos) (confirmar bien este horario)

- “Contraforo a Cielo Abierto”. (confirmar presencia para armar un posible formato, no olvidar que vamos a necesitar un sonido para esta actividad)

- Javier Rodríguez Pardo de RENACE y UAC (confirmado)

- Maristella Svampa, Socióloga e investigadora del Conicet (Confirmada)

- Mirta Antonelli, De Córdoba, (Confirmada)

- Asambleas en lucha de las provincias del interior (Confirmar con los ayunantes que asambleas vienen y quienes van a hablar)

- 17:30 hs: (A confirmar cual de las dos actividades hacemos….)

- Concentración, marcha y escrache al Hotel Emperador. (18,30hs es el cierre del Argentina Oro)

- 21:00 hs:

- “Festival a Cielo Abierto”. Artistas invitados. (confirmar bandas o grupos musicales, teatrales o culturales. También confirmar sonido para este evento)

Viernes 7:

- Cierre del Ayuno, evaluación de la actividad y comida colectiva.

2008-10-27T12:45:00.000-02:00

Nombre:Braian Toledo
Ciudad:Boulogne

Comentario:me parece que lo malo de proponer hacer una mina en traslasierra es que en un futuro, como en todos lados donde hay minas, se abandona el lugar y se deja totalmente olvidado... desde aca voy a dar mi apoyo como pueda

FIESTA EN PLAZA DE NONO

2008-10-23T13:54:00.002-02:00

El domingo 26 de octubre próximo habrá FIESTA en la Plaza San Martín de Nono.
Nos reunimos para celebrar el logro del pueblo de la provincia de Córdoba que consiguió la sanción de la Ley Nº 9526, por la cual se prohíbe la explotación minera metalífera a cielo abierto, el uso de sustancias químicas tóxicas en la minería de metales y la minería nuclear en todas sus etapas.
Exigimos su publicación en el Boletín Oficial para su entrada en vigencia.
Convocamos a todxs lxs vecinxs del Valle de Traslasierra a sumarse, una vez más, a participar de ésta jornada festiva.
Cada unx, desde su lugar, ha aportado mucho para el logro de éste primer objetivo: impedir el ingreso de la mega-minería secante, saqueante y contaminante a nuestra provincia de Córdoba.
Ahora debemos aunar esfuerzos para conseguir la derogación y nulidad de las leyes nacionales de inversiones mineras, que es el marco para pintar el cuadro de destrucción, muerte y despojo de los bienes comunes en Argentina.
Tu presencia es importante.
La jornada se inicia a las 17 horas y habrá presentaciones musicales y números artísticos.

Confirmadxs:

-Dúo folklórico "Los domadores de Hipocampos"
-José Luis Aguirre
-El último Mago
-Ruta 14
-Sombras de Viento
-Interpretación teatral de alumnxs del IPEM 135 de Nono

2008-10-23T13:52:00.000-02:00

Nombre:gustavo daniel
Ciudad:loma hermosa (bs as)

Comentario: tengo 40 años si bien nunca vivi en translasierra me siento parte de ella mi madre es nacida en villa dolores y yo visito esa ciudad desde mi nacimiento por eso siento q soy parte de ustedes a mis familiares,amigos y a toda las personas de esa hermosa ciudad y aledaños mi mas sentido compromiso desde la gran ciudad pellemos por todo lo q la naturaleza nos a dado no dejemos que los gobernantes destruyan lo que es nuestro hasta las ultimas consecuencias

INAUDITOS PRIVILEGIOS DE LA MINERÍA

2008-10-17T13:36:00.001-03:00

Reproducido por gentileza de Le Monde diplomatique, “El Dipló”, Edición Cono Sur.

Le Monde diplomatique / el Dipló / Agosto 2008

EXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES

Nicolás Gutman* y Roberto Adaro**

Controles y fiscalidad del siglo XIX en Argentina

Inauditos privilegios de la minería

Una de las industrias más energético-intensivas del planeta, la minería
consume entre el 7% y el 10% de la producción mundial de energía.
Las empresas que operan en Argentina, un país al borde de una crisis energética grave, gozan no obstante de subvenciones al
precio de la energía, además de una ridícula imposición fiscal y total
ausencia de controles. Se trata de una aviesa inversión de la lógica.

En Estados Unidos la minería utiliza 25 cuatrillones de BTU anuales, lo suficiente para dar energía a 25 millones de hogares o un cuarto de la población del país (1). En Chile, la actividad minera representa el 33,7% del total del consumo eléctrico (2).

En Argentina, es difícil acceder a datos sistemáticos y confiables, pero se
puede hacer una aproximación a través de las propias declaraciones de las empresas en sus informes de impacto ambiental, y del consumo de minas ya operativas.

El primer emprendimiento minero a cielo abierto en iniciar su explotación en
Argentina, la mina Bajo la Alumbrera en la provincia de Catamarca es el mayor consumidor individual de energía eléctrica del país (según los datos disponibles, la empresa declara consumir 150 MW) (3); representa el 86% del consumo de los grandes usuarios de Catamarca y el 35% del consumo
industrial de todo el Noroeste (4).

La mina a cielo abierto Pascua Lama, proyecto binacional de la multinacional
canadiense Barrick Gold en el límite con Chile de la provincia de San Juan, prevé una demanda promedio de energía de 110 MW, con una demanda máxima de 123 MW, según lo estimado en su Informe de impacto ambiental. Estos MW serán provistos por la conexión a la red de suministro(5). La demanda mensual de combustibles en la fase operacional sería de
3.150.000 litros de gasoil y 60.000 litros de nafta por mes durante 21 años.
Las cifras declaradas de tres de los principales emprendimientos son de un consumo de 150 MW en el caso de la Alumbrera; 110 MW en el de Pascua Lama y 135 MW previstos para Agua Rica; un total de 395 MW. Para tener una idea: la central nuclear de Atucha I produce 357 MW. Para completar la idea sólo hace falta multiplicar estas cifras por los más de 275 proyectos
en preparación anunciados en 2006 por la Secretaría de Minería de la Nación.

Cada nueva mina a cielo abierto equivale a la incorporación de una ciudad
de 300.000 habitantes a la red de suministro. Una ciudad de ese tamaño consume 100 MW, menos que el consumo de cualquiera de los tres grandes proyectos mencionados. A cambio, esas empresas “contribuyen” a las arcas nacionales con una raquítica regalía sobre los recursos extraídos, que no supera el 3% por ley. Además, liquidan todas las divisas en el exterior y
dejan un pasivo ambiental que requerirá de una capacidad técnica que Argentina está muy lejos de disponer.

Es difícil saber cuál será realmente el consumo energético del sector minero en Argentina, ya que se encuentra en un estado de desarrollo muy incipiente. Dependerá de cuantos proyectos resulten aprobados y finalmente explotados. Por otra parte, las necesidades de consumo energético varían según las condiciones climáticas, las características técnicas, el tamaño de cada proyecto, la cantidad y tipo
de metal a extraer, etc.

Mina de carbón, Río Turbio, ca. 1950 (Gentileza Banco Bice)

Pago a las multinacionales

En un país marcado por ciclos que fluctúan entre fuertes crisis económicas que impiden mantener e invertir en infraestructura, y rápidas expansiones que crean cuellos de botella en varios sectores, la energía es un sector clave. Tanto, que hoy está en el centro de las pujas políticas y debates para
definir responsabilidades por la crisis energética.
Mientras el debate en los medios de comunicación está enfocado en la
búsqueda de culpables por la falta de inversión para cubrir la demanda de energía, pocos mencionan cómo se distribuye la existente y quiénes se benefician.

El mundo del revés:
los ciudadanos de los países pobres
subvencionan a las mayores
corporaciones internacionales.

En abril de 2005, el Dipló anunciaba en su portada: “Argentina camino a un
colapso energético”. Agregaba que las reservas comprobadas de petróleo y gas sólo cubrirían 11 y 15 años de demanda respectivamente (6). Este cuadro de situación, ratificado luego, es especialmente grave, porque desnuda en primer lugar que existe una política pública errática y coyuntural
respecto de cómo utilizar la escasa energía generada y quiénes y cuánto deben pagar para acceder a ella. Un estudio publicado por el diario Clarín de Buenos Aires en mayo de 2008 muestra en un análisis comparativo de la región que “el Índice Monitor de Precios de la Energía (IMPE) mide la distorsión de precios de la canasta energética argentina (petróleo, combustibles, gas y electricidad) dando un valor que si para América Latina es de 1 peso, en Argentina es de 0,31, por lo que habría que multiplicar
por tres los precios de la canasta energética para estar en los mismos niveles
que nuestros vecinos” (7). Mientras el precio del litro de nafta en el país es de 2,40 pesos, en Chile es de 4,70 y en Perú 4,91; el gas para uso industrial se paga aquí 0,39 pesos por m3, en Chile 3,10 y en Brasil 1,69, en tanto que la energía eléctrica cuesta aquí 31,3 milésimas de dólar por KWh, mientras los brasileños pagan 104,7; los panameños 140,2; los mexicanos 109,4 y los chilenos 100,5.

Esta diferencia no se debe, como podría pensarse, a que Argentina sea rica en recursos energéticos, sino a una política oficial de subvención de precios que busca contener la inflación y el alineamiento de los costos productivos locales con los internacionales. Pero esto supone un enorme esfuerzo para todos los contribuyentes argentinos. Cada peso de subvención a la energía actual se multiplicará al menos por tres cuando, en unos años, haya que importar energía por agotamiento de los recursos existentes y la demanda exceda la capacidad instalada. En el primer trimestre del año, los subsidios que la Administración Nacional destinó al sector energético totalizaron 2.548 millones de pesos, por lo que en 2008 y teniendo en cuenta el pico de demanda en el invierno, no será menor a 9.000 millones de pesos.

Devoradoras de energía barata

Hace 8 años, por una Resolución de la Secretaría de Energía y Minería de la República Argentina (Nº 174/2000) se constituyó el Fondo Fiduciario del Transporte Eléctrico Federal (FFTEF), financiado por un incremento
en la tarifa eléctrica, de acuerdo a lo establecido en el artículo 74 de la ley
25.401. El FFTEF destina la mayor parte de su inversión a las obras del Plan Federal de Transporte (PFT). También llamada Línea Minera, la línea es un tendido eléctrico de 500 Kv que une varias provincias andinas y está esencialmente destinado a servir a los grandes proyectos mineros. En su trayecto incluye a Chilecito y Aimogasta en la provincia de La Rioja; a Belén y Andalgalá en Catamarca y finalmente a Barreal y Pachón en San Juan, todas localidades donde se están gestando los próximos grandes
emprendimientos mineros.

Esto significa que todos los contribuyentes aportan para que unas pocas empresas multinacionales accedan a gigantescas
cantidades de energía a muy bajo costo (8). En la provincia de San Juan, las
boletas de luz tienen especificado el ítem “Fondo para la línea de interconexión en 500 Kv”. El mundo del revés: los ciudadanos de
los países pobres subvencionan a las mayores corporaciones internacionales.

La escasa oferta energética actual, incluyendo la energía que se compra en
el exterior y se vende subvencionada internamente, debería destinarse a sostener la recuperación industrial del país. Sin embargo, las compañías mineras, gracias al marco regulatorio legal e institucional, no solamente acceden a la energía subvencionada, sino que además no pagan
impuestos por ella. Es el caso de los combustibles líquidos: además de comprarlos a precios subvencionados, estas empresas están exentas de pagar los impuestos que todos los ciudadanos y el resto del sector industrial sí deben pagar (Decreto 377/1998). El Estado, mientras tanto, importa combustibles para abastecer a las centrales térmicas.

Impuestos de broma

La falta de inversión en el sector energético, tras muchos años de estancamiento económico, y el fuerte incremento de la demanda en un breve período debido a la recuperación poscrisis del 2001, deja al país frente a
un juego que por el momento es de suma cero. Una oferta energética cada vez más escasa ante una demanda cada vez mayor conduce inexorablemente, a término, al aumento de precios, lo que impactaría de lleno en la inflación y quitaría competitividad a la economía argentina. En esta situación se debería priorizar el acceso a la energía a las industrias que tengan mayor incidencia en el crecimiento y el empleo, transferencia de tecnología y creación de valor agregado y pago de impuestos que sirvan para la inversión pública en el sector energético.

Desde la sanción del marco regulatorio legal, en la década de 1990, durante
el gobierno peronista de Carlos Menem, el sector minero es el que recibe las mayores ventajas impositivas, sólo superado por la especulación financiera, que no tiene carga alguna, en contraste con el resto de los sectores
económicos.

En diciembre de 2007, en un contexto de constante alza de los precios internacionales del oro, la plata, el cobre y la mayoría de los metales, el entonces presidente Néstor Kirchner resolvió cobrar retenciones
a las exportaciones mineras, situando la alícuota fija entre un 5% y un 10% según el metal en cuestión. Pero teniendo en cuenta las ganancias extraordinarias de esas empresas debido a los precios internacionales
actuales y, principalmente, a las transferencias en su favor que representan las distintas exenciones y fuertes desgravaciones impositivas, parece claro que esas tímidas imposiciones son insuficientes.

No es un dato menor que las empresas mineras paguen sus ridículos impuestos a través de una declaración jurada, y esto luego de realizadas las exportaciones. O sea que el Estado argentino no ejerce control alguno sobre la actividad de esas empresas y sus recursos no renovables.

El predominio que detentan los intereses privados en el sector minero argentino contrasta con la situación a nivel internacional respecto de recursos considerados estratégicos, como los minerales y la energía. Mientras el Código de Minería argentino prohíbe al Estado explotar los minerales del territorio nacional (Art. 9), países como Rusia, China y Brasil avanzan en sentido contrario. China se ha lanzado por el mundo a invertir en minería a través de sus bancos y empresas estatales o asociadas. A través de Vale do Rio Doce, la segunda minera más grande del mundo (empresa privada mayormente de capitales brasileños, pero de origen estatal, en la que Brasilia mantiene influencia en las decisiones estratégicas), Brasil trata de asegurarse la provisión de insumos minerales estratégicos.
En Chile, ni la férrea dictadura pinochetista se atrevió a privatizar Codelco, la
empresa nacional de cobre, en tanto que Bolivia y Venezuela tomaron el control de sus recursos minerales.

Esas empresas “contribuyen” a las
arcas nacionales con una raquítica
regalía sobre los recursos extraídos.

Cabe preguntarse por qué países como Brasil, India o China, los próximos
grandes actores de la economía mundial, van en dirección contraria a la de Argentina respecto de la explotación de sus recursos naturales. Una respuesta son los personajes que vienen diseñando la política pública minera desde hace casi dos décadas. Un pequeño grupo compuesto por familiares y amigos que ha logrado, sobre todo durante el peronismo menemista, traspolar las formas de relaciones nepóticas de poder de las provincias más pobres a la esfera de la política de Estado.

El actual gobernador de San Juan, José Luis Gioja, también empresario minero y miembro de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados y de la Comisión Parlamentaria Conjunta Argentino-Chilena, fue Diputado Nacional (1991-95) y actor clave en la reforma del marco regulatorio legal
minero de 1994. Su hermano Juan Carlos Gioja es actualmente vocal de esas mismas comisiones en la Cámara Baja. El tercer hermano Gioja, César, preside la Comisión de Minería, Energía y Combustibles de la Cámara de Senadores de la Nación y es propietario de otra empresa minera, Bentonitas
Santa Gema, proveedora de los grandes proyectos en el país. El actual secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, sanjuanino también, actúa más como empresario que como funcionario que vela por un desarrollo minero que contemple las complejas contradicciones sociales, ambientales
y económicas de la gran minería. Mayoral es también empresario minero, tal como se desprende de la Resolución de la Oficina Anticorrupción, OA/DPPT No 97/03, donde se establece la improbable tarea de abstenerse
de tomar intervención en asuntos relacionados con las empresas Micas Argentinas S.R.L.; Minvail S.A. y Millstone S.A., de las que es parte, e investigar si ha incurrido en incompatibilidades en el desempeño de su cargo como funcionario público según la Ley de Ministerios.

La política oficial argentina sobre recursos naturales, en este caso de la minería, es la siguiente: conceder todos los recursos al mejor postor, casi siempre corporaciones extranjeras, ofreciéndoles un marco legislativo que no contempla regulaciones efectivas en cuanto al impacto ambiental y social, con leyes declamativas que no se pueden efectivizar por falta de recursos y conocimiento técnico. Mientras Brasil va camino de convertirse en una
potencia de peso propio, con compañías estatales o mixtas explotando petróleo, gas y minerales, Argentina va camino de componer el tango de siempre: somos ricos, tenemos de todo… pero nos va mal.

1 Earthworks and Oxfam America, “Dirty metals, mining,
communities and the environment”, 2004.
2 Instituto Nacional de Estadísticas de Chile,
www.ine.cl/canales/chile_estadistico/estadisticas_economicas/
energia/300608/energiamayo08.pdf
3 Declarado en la página de internet de la Comisión de
Minería de la Honorable Cámara de Diputados de la
Nación.
4 Diario El Ancasti, Catamarca, 6-8-07.
5 Ref. Nº SA202-00027/3-4, Rev 0, julio de 2006, Secretaría
de Estado de Minería de San Juan, www.mineria.
sanjuan.gov.ar/index.php
6 Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno, “Argentina
camino a un colapso energético”, Le Monde diplomatique,
Buenos Aires, abril de 2005.
7 “Argentina: pesada herencia energética”, Clarín,
Buenos Aires, 25-5-08.
8 Consejo Federal de la Energía Eléctrica, Plan Federal de
Transporte de Energía Eléctrica en 500 Kv,
www.cfee.gov.ar/caf/index.htm

*MAGÍSTER EN ECONOMÍA Y POLÍTICAS PÚBLICAS,
GEORGEMASON UNIVERSITY, ESTADOS UNIDOS.
EXPERTO EN TEMAS DE MINERÍA Y MEDIO AMBIENTE.
**LICENCIADO EN RELACIONES INTERNACIONALES.

N.G. y R.A.
© LMD ed. Cono Sur

2008-10-08T20:24:00.000-03:00

Nombre:Leandro Rubin
Ciudad:Capital Federal

Comentario: Desde hace dos veranos mi familia y yo elegimos el Valle de Traslasierras para vacacionar, por un montón de razones entre ellas la pureza del aire, el agua cristalina de sus rios, la tranquilidad, y el inigualable paisaje, al enterarnos de este absurdo proyecto no tenemos más que palabras de repudio, estamos en contra de la explotación de este suelo y de la contaminación de los rios, si permitimos esto nos estamos cavando nuestra propia tumba NO A LAS MINAS!!

2008-10-07T13:46:00.000-03:00

Nombre:santiago
Ciudad:villa dolores

Comentario:hola tengo 16 años tengo que dar una clase de uranio a chicos de 2do año como ago para explicarles a ellos que son tan chikitos y no entienden nada ?

2008-10-02T14:59:00.003-03:00

Nombre: Francisco (vecino autoconvocado)
Localidad: Nono

Comentario: Estimado Yuri, creo que lo que decís en tu comentario, en parte, es muy cierto.
compartimos que hay muchos otros problemas sobre los que deberíamos trabajar para solucionarlos en Traslasierra.
y digo en parte porque LA MINERÍA ES UN PROBLEMA REAL Y TANGIBLE EN TRASLASIERRA. no solo por el pedido de exploración x uranio en Nono y el de oro en Salsacate (hechos que ahora, y solo x ahora, quedan salvados x la sanción de la ley) sino porque EXISTEN PEDIDOS PARA EXPLOTAR URANIO EN SANTA ROSA DEL CONLARA, que si bien es provincia de San Luis, se encuentra en el Valle de Traslasierra y por las 12 áreas de exploración de uranio en La Rioja, que afectará a quienes vivimos en Traslasierra, porque el gas radón no reconoce fronteras y con un viento de tan solo 16km x hora viaja mil kilómetros antes de decaer a la mitad su radiación...

además, nos sentimos en solidaridad con nuestras hermanas y nuestros hermanos de Catamarca y demás provincias que están sufriendo la explotación minera a cielo abierto.

te invito a sumarte en esta lucha que, para nosotroxs, no acaba con la sanción de la ley en Córdoba y a aportar todo lo que seguramente podés brindar para comenzar a trabajar sobre los demás temas que mencionás que son tan reales y tangibles como lo es la minería.

un saludo cordial,

2008-10-02T14:39:00.000-03:00

Nombre:Yuri perez
Ciudad:Córdoba

Comentario:Bueno, ya tienen la ley aprobada. Esperemos que ahora, con el mismo celo y preocupación, comiencen a preocuparse por los problemas reales del valle: falta de cloacas, basura, incendios, agroquimicos, sobreexplotación de los acuiferos, impacto del turismo en la flora y la fauna, etc.
Digo reales porque la minería no era un problema real y tangible como esos que nombré ¿o no?
Cordialmente

2008-10-02T14:37:00.000-03:00

Nombre:Gladys Benedetti
Ciudad:Capital Federal

Comentario:Hola, cada tanto me meto en la pagina para ver que está pasando, y hoy me emocioné muchisimo cuando vi que se había sancionado la ley, no solamente por lo que representa en si misma, sino como esperanza de que se puede luchar contra la corrupcion, se puede luchar por nuestras tierras. Siento un gran alivio al saber que cuando vuelva a Nono voy a mirar a las sierras con la misma admiración de siempre y no con tristeza.
Un abrazo enorme a toda la gente de Nono y FELICITACIONES!!!!!!!!!

PARA DIFUNDIR

2008-09-29T18:09:00.002-03:00

¡TRASLASIERRA DESPIERTA! y ¡ONGAMIRA DESPIERTA!

Vecinos Autoconvocados en Asambleas

GACETILLA DE PRENSA
29 de septiembre 2008

Gracias por difundir

UN TRIUNFO DEL PUEBLO DE CÓRDOBA CON PROYECCIÓN NACIONAL

Provincia de Córdoba, 29 de septiembre de 2008

A las 19 horas del pasado miércoles 24 de septiembre la Legislatura de la Provincia de Córdoba sancionó por unanimidad una Ley Provincial que prohíbe la actividad minera metalífera a cielo abierto, la minería de minerales nucleares en todas sus etapas, y el uso de sustancias contaminantes, tóxicas y peligrosas en todas las etapas de la actividad minera de minerales metalíferos.

La sanción de la Ley un logro de Todos: los actores de la sociedad civil organizada que nos hemos movilizado en favor de la vida, por el derecho al agua, contra el saqueo y la contaminación y para garantizar el derecho de todos los habitantes de nuestra provincia a vivir en un ambiente sano, principio consagrado en la Constitución Nacional y Provincial.

Sabemos que la provincia de Córdoba es una de las principales proveedoras de materiales para la construcción de nuestro país, elementos que se obtienen a través de la explotación minera tradicional, actividad de la cual viven numerosas familias en distintos departamentos de la provincia. La Ley sancionada desde el consenso en la Legislatura NO AFECTA la fuente laboral de estas familias, ya que en la actualidad no se están realizando explotaciones del tipo de las que la nueva ley prohíbe.

Los representantes del pueblo cordobés, con excepción de los legisladores Eduardo Bischoff y Augusto Varas que se abstuvieron a la hora de votar, han hecho pionera a la provincia de Córdoba al incorporar en un artículo específico el rechazo a la minería nuclear.

Los Vecinos Autoconvocados en Asambleas que conformamos los Movimientos ¡Ongamira Despierta! y ¡Traslasierra Despierta! celebramos la sanción de esta ley en nuestra provincia y sabemos que hoy comienza otra etapa: esperamos su pronta publicación en el Boletín Oficial para su entrada en vigencia, continuamos en estado de alerta y movilización permanente para que la misma se haga efectiva, acompañaremos a nuestros hermanos y hermanas de La Rioja, San Luis, Catamarca, San Juan, Santa Cruz y demás provincias para que logren normas similares y lucharemos juntos para la derogación y nulidad de las leyes nacionales que promueven la destrucción, la contaminación y el saqueo de los bienes comunes en nuestro territorio nacional.

Que este triunfo en nuestra provincia de Córdoba permita sumar fuerzas para construir un gran triunfo nacional.

SI A LA VIDA - SI AL AGUA PURA

NO AL SAQUEO - NO A LA CONTAMINACIÓN

POR LA DEROGACIÓN Y NULIDAD DE LAS LEYES DE INVERSIONES MINERAS

¡ONGAMIRA DESPIERTA! y ¡TRASLASIERRA DESPIERTA!

TODA CÓRDOBA SE DESPIERTA… ¡ARGENTINA DESPIERTA!

Prohíbe Córdoba Minería Nuclear y Metalífera a Cielo Abierto

2008-09-25T18:05:00.008-03:00

La Legislatura de la Provincia de Córdoba sancionó una ley que prohíbe la minería nuclear, la metalífera a cielo abierto y la utilización de sustancias químicas tóxicas para la actividad minera en todo el territorio provincial. Fue en fallo casi unánime ya que los legisladores por el Frente Cívico Eduardo Bischoff y Augusto Varas fueron los únicos que se abstuvieron a la hora de emitir su voto.

Para la entrada en vigencia de esta ley aún resta su publicación en el Boletín Oficial. Fue ayer, miércoles 24 de septiembre, en la unicameral provincial y ante la presencia de vecinos y vecinas de las asambleas agrupadas en ¡Traslasierra Despierta! y ¡Ongamira Despierta!
Escuchá los audios en FM El Grito

A la Derecha Legislador Bischoff

El Fiscal Gómez en Villa Giardino

2008-09-25T17:51:00.005-03:00

¿Podemos los ciudadanos defendernos de los delitos ambientales?
Tenemos la oportunidad de saber cómo hacerlo:

El DOMINGO 28 DE SEPTIEMBRE en el CINE TEATRO ALEJANDRO GIARDINO
a las 10:30hs. en una CHARLA/CONFERENCIA a cargo de ANTONIO GUSTAVO GÓMEZ
(Fiscal General de la Cámara Federal de Tucumán)

Fiscal General que procesó al gerente comercial y vicepresidente de Minera La Alumbrera Ltada.: Julián Patrico Rooney.

2008-09-24T00:07:00.000-03:00

Nombre:mirta garaglia
Ciudad:merlo san luis

Comentario:hola compañeros de lucha y vecinos
queremos felicitar a todos x este gran logro , sabemos de cuantas hs de su vida dedicaron a esta lucha q deberia de ser copiada x todos los Argentinos
Desde San Luis la lucha sigue!!!!
sabemos q contamos con uds, hasta conseguir la ley que nos proteja , para q de una vez x todas dejen de invadir nuestro suelo, apoderarse de lo q es de todos los Argentinos, dejarnos miseria
contaminacion,enfermedad y envenenamiento
por eso hoy festejamos , con uds !!!!!
abrazo grande
mirta
vecinos autoconvocados de la villa de merlo
villademerlodespierta@gmail.com

2008-09-21T17:19:00.000-03:00

Nombre:Andrea
Ciudad:Caseros - Pcia de Bs. As.

Comentario:Buenos dias, hace unas semanas recibi un mail respecto a este proyecto que amenaza con destruir la naturaleza de cordoba y a sus habitantes, me comunique con Greenpeace y me paso esta direccion junto con otra www.noalamina.org Quisiera saber como puedo participar, en la medida que pueda, para evitar que se siga contaminando a nuestra Argentina.
Muchas gracias.

2008-09-21T17:17:00.000-03:00

Nombre:roxana
Ciudad:capital federal

Comentario:felicitaciones a las Asambleas! su lucha incansable, la resitencia, la unión por la vida.
Gracias!!!!!

2008-09-08T13:07:00.000-03:00

Nombre:juan
Ciudad:la rioja

Comentario:HOLA, queria comentarles que aca en la rioja capital recientemente el gobernador beder herrera firmo convenio para la exploracion de uranio en 12 o 13 areas de la provincia, queria pedirles info sobre eso para difundir,,,,aca es poca gente la que se esta movilizando por el tema y encima elgobierno los aplasta diciendo q son unos pocos locos
gracias

¿MINERÍA RESPONSABLE? Las Instituciones de Ciencia y Tecnología no son unidades de negocios

2008-09-07T21:04:00.005-03:00

El uso y abuso meramente retórico o falaz del discurso de la responsabilidad social empresaria, o “minería responsable”, que utilizan diversos actores corporativos de la actual mega minería, procura eludir y acallar reclamos de las comunidades locales, las que denuncian el saqueo y la contaminación de sus bienes naturales y la vulneración de su estilo de vida, provocado por el modo de explotación a cielo abierto, con gigantescas voladuras de montañas y rocas, consumos de agua y energía subsidiada, uso de productos altamente tóxicos que envenenan el ambiente, y muchos otros impactos de extraordinaria envergadura, en el marco de un entramado legal sancionado a la medida de sus intereses durante la década de hegemonía neoliberal y mantenida hasta el presente.

Haciendo un breve recuento histórico hemos de mencionar que a partir de la Reforma del Estado en 1989, los organismos internacionales de crédito, más concretamente el Banco Mundial, promovieron un marco institucional tendiente a favorecer el desarrollo de la minería a gran escala. Con la sanción de la Ley 24.196 de Inversiones mineras (y complementarias), los emprendimientos mineros gozan de privilegios únicos para el sector, tales como: Doble deducción fiscal de gastos de Exploración (Ley Nº 24.196) que permite deducir el 100% del monto invertido en determinar la factibilidad de un proyecto del cálculo, del impuesto a las Ganancias; Devolución del IVA a la Exploración (Ley Nº 25.429) por la compra de los vehículos y maquinarias que importen y por los elementos o servicios que compren o contraten en el país; y Estabilidad Fiscal y Cambiaria (Ley Nº 24.196) por 30 años, mantenida a pesar de Ley de Emergencia Económica, entre otras¹. Este entramado legal, hecho a la medida de los intereses corporativos durante la década de hegemonía neoliberal, se mantiene hasta el presente.

Como Instituto Nacional de Tecnología Industrial estamos, junto a las universidades y demás instituciones del sistema científico y técnico, ante el deber de reflexionar y debatir abiertamente acerca del rol del Estado en torno a la minería (de idéntica manera al caso de biocombustibles, sojización, hidrocarburos, transportes, energía, etcétera), es decir, plantear las condiciones políticas sobre las cuales dar la discusión sobre la sustentabilidad o no de dicha actividad. Pero también, y sobre todo ante las diversas formas de cooptación de que son objeto (vía convenios institucionales, contratos de consultoría, subsidios, “premios”, etcétera), universidades y científicos deben cuestionarse y cuestionar su propia “responsabilidad social” de cara a la sociedad en general y a los vecinos afectados en particular. El INTI tuvo una dura experiencia durante los ’90, cuando el abandono presupuestario y la política neoliberal del gobierno Menem-Cavallo forzó a una cuasi privatización, vía venta de servicios y ensayos de laboratorio. En palabras del presidente del INTI “se nos insultó a los centros del INTI, llamándonos “unidades de negocio” en el propio estatuto” (ver editorial).

Valgan los siguientes ejemplos de muestra. Recientemente, el actual vice-presidente de Minera Bajo La Alumbrera (Catamarca), fue procesado por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud, convirtiéndolo en el primer alto directivo de una gran empresa en ser procesado por esta causa. Casi simultáneamente la OLAMI, Organización Latinoamericana de Minería, otorgó a dicha empresa el premio Gestión Social en la categoría Gran Minería, que otorga cada dos años por las actividades y avances vinculados con el desarrollo sustentable del sector minero en América Latina.

También La Alumbrera estableció un convenio con la Universidad Nacional General San Martín (UNSAM, uno de cuyos directivos es también alto directivo de la OLAMI) para dar “capacitación docente” a los maestros en Andalgalá, tarea a la que dicha Universidad del estado destinó un numeroso equipo de especialistas. La empresa Minera La Alumbrera esta constituída por una U.T.E. (Unión Transitoria de Empresas) entre una multinacional suiza (Xstrata) y un consorcio local (YMAD) integrado por.... la Universidad Nacional de Tucumán, que recibe regalías de aquella explotación que está siendo enjuiciada por la Justicia Federal en esa misma provincia. Hace pocos días, la minera Aguas del Dionisio, de Catamarca, acaba de otorgar un subsidio de un millón y medio de pesos a la Universidad Nacional de la Patagonia, que fue aceptado sin debate por su concejo superior, en Chubut, una provincia que ha sido pionera en las movilizaciones vecinales contra la mega minería. La credibilidad y prestigio de los profesionales y de las instituciones científicas en su conjunto quedan amenazadas de sospecha por estos connubios poco legítimos.

Más descarado aún es lo que ocurre con la ya devaluada y vapuleada “clase política”, cuya conducta en muchos casos como agentes corporativos se expone con impunidad y sin vergüenza. Tales los casos de ex altos funcionarios del régimen menemista, aún actuales altos dignatarios provinciales o nacionales; el último y más reciente caso lo constituye un actual gobernador, quien después de impulsar y lograr sancionar una ley de prohibición de la minería contaminante en su provincia, y de hacer su campaña electoral en base a ella, a poco más de medio año de haber ganado esa elección acaba de promulgar su derogación. Como dijo un ex presidente y ex gobernador de esa misma dolida provincia, “si hubiera dicho lo que iba a hacer, nadie no me hubiera votado.” (sic!)

Una de las prácticas corporativas empresarias es manipular el concepto de responsabilidad social para generar consenso y/o consentimiento respecto de sus intereses con el fin de convalidar su accionar, altamente contradictorio con su discurso. Como ejemplo de ello se publicó en la emblemática revista Mining Press (Nº 15/2006), el sugerente título “Argentina for sale”, para ser distribuída en diversos países del mundo. Allí se promueven y publicitan a las corporaciones mineras como “empresas socialmente responsables que operan bajo estricto cumplimiento de todas las normativas ambientales, contribuyendo al crecimiento de la comunidad con empleo y el desarrollo de programas sustentables”. Asimismo como parte de la política de responsabilidad social y relaciones con la comunidad se publica un juego muy interesante para reflexionar sobre la ‘multiplicidad’ de estrategias corporativas destinadas a generar consenso (ver http://www.miningpress.com/news/oca3.htm).

Por último resulta de fundamental importancia destacar que los vecinos y ambientalistas que luchan por defender sus recursos no se declaran contra la minería, sino contra el saqueo y la contaminación, contra el despojo a cambio de espejitos de colores, contra el uso indiscriminado del agua para producir oro, plata, cobre y otros minerales que servirán para la economía del Primer Mundo. Esquel fue un ejemplo paradigmático en este sentido. A esta lucha y resistencia se suman otras localidades y pueblos que padecen la misma problemática, en Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, La Rioja, Mendoza, Córdoba, San Juan, todo el centro oeste montañoso y cordillerano del país.

Fuente: INTI (Instituto Nacional de Tecnología industrial)

2008-09-07T21:00:00.002-03:00

Nombre: Gabriela
Ciudad: Ciudad de Buenos Aires

Comentario: Les dejo el link de una nota muy interesante, por si les interesa difundirla, publicada en la última revista del INTI acerca de las maniobras de cooptación de las empresas mineras para comprar voluntades en las comunidades, universidades y profesionales:

¿Minería responsable?
Las instituciones de Ciencia y Tecnología no son unidades de negocio

http://www.inti.gob.ar/sabercomo/sc68/inti7.php

El Acuerdo Nuclear Argentina-Brasil: ¿energía o geopolítica?

2008-08-29T16:39:00.005-03:00

Montevideo, Uruguay - 27/08/08. Los presidentes de Brasil y Argentina anunciarán el próximo 6 de setiembre en Recife (Brasil), la creación de una empresa binacional de energía nuclear. La nueva empresa, no sólo se dedicaría a la producción de energía eléctrica sino también al reprocesamiento de uranio, usos médicos y agrícolas y eventualmente su utilización en submarinos atómicos, de acuerdo a informes de prensa argentinos. Esta empresa no se limitaría al área geográfica de estos dos países sino que espera ampliarse a toda Sudamérica donde según el gobierno brasileño se estarían construyendo entre 12 y 15 centrales nucleares antes de 2030.
Por Gerardo Honty

El presidente de Industrias Nucleares de Brasil, Alfredo Tranjan Filho, dijo al periódico O Estado de San Pablo que “sería más eficiente crear una empresa binacional amplia, dedicada no solo al enriquecimiento de uranio sino también a otras oportunidades y necesidades de los países y del mercado ampliado de América del Sur en las áreas de salud, agrícola y radiofármacos”. La compañía se posicionaría como uno de los proveedores mundiales de uranio enriquecido, uno de los objetivos del gobierno brasileño, según Tranjan. “Además de los planes de Chile, Uruguay, Perú y Venezuela de instalar centrales nucleares, Argentina cuenta con dos usinas en operación, pretende concluir Atucha II y planea construir otras dos usinas. Brasil mantiene Angra I, Angra II, construirá Angra III en 2014 y otras 6 usinas hasta 2030” La idea de esta empresa binacional fue uno de los 17 acuerdos alcanzados en el encuentro de los dos presidentes el pasado 22 de febrero cuando se creó el Comité Binacional de Energía Nuclear (Coben). Sin embargo la asociación no cuenta con el beneplácito unánime de las autoridades brasileñas, particularmente de la Marina: "No existe ninguna directriz Brasil-Argentina en la que esté involucrada la Marina de Brasil” respondió el Centro de Comunicación de la institución militar al periódico Estado de Sao Paulo. Sugestivamente, también se hizo referencia al acuerdo que Brasil estaría programando con Estados Unidos, para asegurar las nuevas reservas de hidrocarburos halladas en el Atlántico, a ser patrulladas con nuevas embarcaciones, entre las que se menciona el submarino nuclear brasileño en fase de desarrollo. El gobierno Lula no solo tiene problemas con la Marina con sus planes nucleares. Mientras varios estados se disputan la localización de las nuevas plantas, el IBAMA (Instituto Brasileño de Medio Ambiente, agencia encargada de otorgar las autorizaciones ambientales) ha dictaminado que Angra III recibirá la autorización –entre otras condiciones- cuando haya encontrado una solución definitiva para almacenar el residuo nuclear producido en las usinas. El ministro de energía Edison Lobão por su parte ha afirmado que ese es un problema que no se ha solucionado aún en ningún lugar del mundo: El ministerio del “medio Ambiente no puede pedir una solución que no existe todavía. Brasil no está haciendo nada inferior o superior a lo que se hace con las 440 usinas nucleares esparcidas por el mundo entero” replicó Lobão. Es decir: ya que hay 440 problemas sin resolver, no tiene importancia agregar alguno más. La Comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEN) y Eletronuclear se comprometieron a encontrar una solución antes de 2010 para almacenar los residuos nucleares de manera segura “por 500 años”, una insignificancia si se considera que los residuos permanecen radiactivos por decenas de miles de años. El Ministro de Medio Ambiente Carlos Minc, aún no dio su acuerdo a la solución pero todo hace prever que será aceptada. Lula dio 60 días para resolver la cuestión de la licencia ambiental de Angra III, mientras que el cronograma establecido por el gobierno indica para el año 2014 su puesta en funcionamiento y las presiones hacia el IBAMA son enormes. En Europa entre tanto, la única nueva usina en construcción después del desastre de Chernobyl, Olkiluoto 3 en Finlandia, lleva un atraso de dos años y estima un costo cien por ciento mayor que el previsto inicialmente. Por otra parte los accidentes nucleares –o “incidentes” como le gusta decir a los representantes de la industria nuclear- ocurridos en lo que va del año han minado sensiblemente la imagen de seguridad que esta tecnología viene promocionando. El pasado 5 de abril era denunciada una fuga de contaminación radioactiva en la central nuclear de Ascó (Tarragona, España), que al parecer se habría producido durante la última recarga de combustible nuclear, en octubre del año anterior. El 4 de junio, la Comisión Europea activó nuevamente el sistema comunitario de alerta nuclear, tras un incidente en la central eslovena de Krsko, al suroeste de aquel país, debido a una fuga de 10 mil litros de refrigerante, y que obligaron a parar la central inmediatamente. El 7 de julio en la región Roman-sur-Isère en el sureste de Francia, se produjo un vertido de 74 kilos de uranio. Once días después, la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) francesa detectó nuevos vertidos radiactivos en la misma usina. El 29 de julio esa planta nuclear reporta la tercera fuga radiactiva en menos de un mes. Los problemas en Tricastin llevaron al ministro galo de Medio Ambiente, Jean-Louis Borloo, a reconocer que se registraron unos 115 incidentes menores en las 59 centrales nucleares del país. Finalmente el pasado 24 de agosto en la central nuclear de Vandellós II en Tarragona, España, se produjo un incendio que motivó la declaración de prealerta del Plan de Emergencia Interior (PEI). En este contexto en anuncio realizado por los presidentes de Brasil y Argentina resulta preocupante. Más a la luz de la propia experiencia que han debido afrontar estos países en la construcción de sus plantas, Atucha II y Angra III, que han estado detenidas por más de dos décadas. La única explicación plausible es que, en realidad, la apuesta de Brasil esté más vinculada a una estrategia geopolítica, orientada a ingresar en el “club” de las potencias nucleares pensando más en fines militares que energéticos. No en vano Brasil incluye en el paquete nuclear una planta de enriquecimiento de uranio, instancia necesaria para la alimentación de las armas atómicas. -

G. Honty es analista de información en temas de energía y cambio climático en CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social), Montevideo, Uruguay.

Fuente: No a la Mina http://www.noalamina.org

Quieren destituir al fiscal que enjuició a directivo de Minera la Alumbrera

2008-08-11T20:37:00.002-03:00

Podés expresar tu indignación ante la pretendida destitución del Fiscal Federal General de Tucumán, Dr. Antonio Gustavo Gómez, según informes procedentes de la propia Procuradoría General de la Nación.

Envía un correo electrónico a:procurador@mpf.gov.ar

Vía fax a: (011) 4815-4549

Correo Postal: Guido 1577 1° piso, CP. 1016 Cap. Fed

Concepción, Provincia de Tucumán 06 de Agosto de 2008 (reemplazar por el
lugar que corresponda)

Sr. Procurador General de la Nación

Dr. Esteban Righi

S / D

De nuestra mayor consideración:

Habiendo tomado conocimiento que se ha solicitado la destitución del Dr. Antonio Gustavo Gómez, como ciudadanos y en representación de los Vecinos y Jóvenes del Sur de la Provincia de Tucuman, (reemplazar por la asamblea que corresponda) es que tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. para expresarle la preocupación que nos genera esto y dejar sentado nuestra oposición puesto que:

1. A raíz de tales solicitudes hemos entrevistado al Fiscal Federal y nos ha dicho que con motivo de ello no puede iniciar nuevas investigaciones preliminares porque se cuestiona sus facultades para hacerlas y no ha recibido el apoyo necesario desde la Procuración General de la Nación.

2. El Dr. Antonio Gustavo Gómez es el único de los fiscales y jueces federales que escuchó los planteos de la ciudadanía hacia los delitos ambientales que amenazan sobre nuestra región dia a dia, las investigaciones preliminares iniciadas por el Fiscal General dejaron al descubierto los daños ambientales de los que somos victimas. Su labor, ahora cuestionada, nos llevó a creer en una justicia verdadera, participativa,
donde los ciudadanos pueden ser escuchados, una justicia independiente y sin connivencias ni políticas ni empresariales. Un verdadero ejemplo para los jóvenes que son los que miran atentos los actos de los funcionarios.

3. Rechazamos el pedido de destitución y solicitamos a Ud, un respaldo hacia el Fiscal Gral. Dr. Antonio Gustavo Gómez y su labor, para que sigan investigándose
las causas como lo fueron hasta ahora de una manera transparente, abiertas al conocimiento de los ciudadanos, libres de ataduras políticas, y económicas.

Sr. Procurador General de la Nación, necesitamos seguir confiando en la justicia de los hombres, queremos seguir contando con un fiscal ágil, eficiente en las investigaciones y muy cerca de los ciudadanos.

Sin más que agragar saludamos a Ud. muy agradecidos de la atención brindada.

GRACIAS AL CIELO, GRACIAS A LA TIERRA...

2008-08-05T19:31:00.011-03:00

El pasado sábado 2 de agosto ¡Traslasierra Despierta! realizó la Jornada x la Tierra.
La casa del IPEM 135 de Nono fue el escenario en donde se desarrollaron, desde las 11 de la mañana, una serie de actividades que tuvieron como cierre una exposición e intercambio de opiniones con el Lic. Miguel Grinberg.
El Salón de Usos Múltiples (SUM) del IPEM estuvo decorado completamente con los trabajos realizados por alumnos y alumnas de las escuelas del Valle de Traslasierra. Los afiches llegaron desde distintas localidades y también desde las ecuelas rurales.
Cerca del mediodía, con una llovizna que fue la ofrenda del Cielo a la Tierra, alumnas y alumnos de la Escuela "Domingo Faustino Sarmiento" de Nono emocionaron a los presentes representando una canción que realzó los valores del Amor y la Unidad para cuidar nuestro planeta.
Al mediodía, mientras se disfrutaba del locro, las imágenes de insectos en pantalla gigante sorprendieron a todos y todas: niños, adolescentes y adultos nos "metimos" en el mundo natural microscópico, como si alguna vez pudiéramos "salirnos" del cosmos, sea éste micro o macro.
La música en vivo acompañó durante la jornada con artistas para todos los gustos: Yaco y compañía deleitaron con su jazz instrumental; Luis López desplegó su folklore transerrano y Ruta 14 movilizó con el rock. Para cerrar la previa y recibir a Miguel Grinberg se presentó el Coro Municipal de Nono con un repertorio más que emotivo.
Ya cerca de las 16:30 horas y con mucho público en el SUM, el Lic. Miguel Grinberg comenzó su disertación que recorrió la peste uranífera, desde la minería del uranio hasta la imposibilidad de darle un destino final a los residuos radiactivos, y algunas experiencias alternativas de generación de energía eléctrica con fuentes ecológicas renovables. Los asistentes escucharon muy atentamente al disertante, quien mostró muchísima claridad conceptual y luego se generó un intercambio muy rico.
Minutos antes de la puesta del Sol, en el patio de la escuela niñas y niños leyeron mensajes a la tierra escritos por pequeños y se plantaron 5 algarrobos que fueron cubiertos con tierra traída por los asistentes.
Como cierre, volvieron a tocar los chicos de Ruta 14 y una formación alternativa de El Último Mago.

Varios medios del Valle estuvieron presentes durante la jornada: Trasvisión de Mina Clavero, periódico La Minga de Los Hornillos, Diario Democracia de Villa Dolores, Saúl García (FM Coop y Radio 10 de Mina Clavero) y Mario Negri (Radio Cooperativa de Villa Dolores).
Radio El Grito de Nono realizó una transmisión en vivo de la jornada por el 95.5 del dial.

¡¡ Proximamente subiremos las fotos de la jornada !!

2 DE AGOSTO: JORNADA X LA TIERRA

2008-07-27T12:29:00.003-03:00

El próximo sábado 2 de agosto, ¡Traslasierra Despierta! invita a participar de una JORNADA X LA TIERRA.
La misma tendrá lugar desde las 11 de la mañana y hasta la puesta del sol en el Salón de Usos Múltiples del IPEM Nº 135 de Nono.
Habrá exposiciones de alumn@os de distintas escuelas del Valle de Traslasierra, muestra fotográfica, videos-debate, música en vivo y una charla a cargo de Miguel Grinberg titulada "Uranio: peste fatal" y "Energías Alternativas".
Una jornada para toda la familia.
Habrá servicio de buffet (locro y bebidas).
Imperdible.

El Gobierno de New Brunswick implementa normas para la minería y la exploración de uranio

2008-07-22T12:04:00.003-03:00

FREDERICTON- El gobierno de New Brunswick está imponiendo nuevas normas para ayudar a acallar la preocupación popular ante la sorpresiva estampida de exploración de uranio en la provincia, pero los críticos dicen que las medidas van más allá y la oposición está presionando para lograr una moratoria plena.

El Ministro de Recursos Naturales Donald Arsenault anunció el viernes que la exploración y la minería de uranio están prohibidas en determinadas cuencas, en los municipios y dentro de los 300 metros de las residencias o edificios institucionales.

El número de denuncios para explorar uranio en New Brunswick sea ha más que triplicado en los últimos tres años a medida que el precio del mineral radiactivo subía junto con el renovado interés de la energía verde por parte de las plantas de energía nuclear.

A comienzos de año, algunos propietarios quedaron atónitos al encontrar estacas o banderas dentro de sus propiedades a medida que los ansiosos prospectores avanzaban sobre las áreas residenciales.

Al menos cuatro compañías, incluida Vale Inco con sede en Toronto, están buscando uranio en la provincia.

El viernes, el ministro dijo que toda la actividad minera en propiedad privada será suspendida por varios meses hasta que los cambios se implementen y la provincia también introducirá un sistema de map-staking online.

“Los propietarios deberán dar su autorización para que las compañías mineras entren en sus tierras”, dijo el ministro.

Arsenault dijo que las normas eran retroactivas, lo que significa que cualquier denuncio anterior dentro de las áreas recientemente restringidas está vedado.

El miembro de la oposición Carl Urquhart dijo que las medidas eran muy tímidas.

“Los habitantes de New Brunswick no quieren minería de uranio”, dijo. “Ellos no quieren ninguna clase de exploración de uranio en la provincia”.

Urquhart representa el área Harvey al sudoeste de Brunswick, donde hay significativas reservas de uranio.

El dijo que los cambios no hacen nada para proteger a la gente de las áreas rurales como la que él representa, y la eliminación de las marcas de denuncio sólo esconde la cuestión.

“Ellos pueden efectuar su denuncio online”, dijo él. “Es como una operación encubierta”.

Grupos ambientalistas de New Brunswick piden una inmediata prohibición de la exploración de uranio.

Los representantes de cerca de 30 organizaciones firmaron recientemente un comunicado solicitando una política minera no uranio, similar a la moratoria ya en vigor en Nueva Escocia y Columbia Británica.

En Nueva Escocia, las normas exigen que la exploración de uranio cese si se detectan en un sitio concentraciones de uranio superiores a 100 partes por millón.

En New brunswick, las recientes sesiones informativas con propietarios preocupados de las áreas de Fredericton y Moncton se convirtieron en protestas emotivas protestas as los funcionarios públicos fueron abucheados por los residentes locales.

El Premier Shawn Graham dijo que comprende las preocupaciones, pero no quiere normas que regulen la prospección de uranio como las de Nueva Escocia, que según él se interponen a los esfuerzos por encontrar otras reservas de por ejemplo oro, cobre y plomo.

Entretanto, David Plante de Canadian Manufacturers and Exporters (Fabricantes y Exportadores Canadienses) dijo que las compañías mineras pueden convivir con los cambios en New Brunswick.

“Reconocemos que hay gran ansiedad ahí afuera alrededor de este tema del uranio, y lo que vemos aquí es un paso del gobierno para responder a estas preocupaciones”, dijo él.

Arsenault dijo que mientras el gobierno provincial planea poner más presión a la legislación minera para proteger a la población, tiene que haber un balance debido a la importancia del sector minero en la economía de New Brunswick.

La producción minera en New Brunswick alcanzó cerca de $ 1.6 millones en 2007 y la provincia recaudó casi $ 126 millones en impuestos a la minería.

Fuente: The Canadian Press Julio 6, 2008

Argentina: Potosí del Siglo XXI

2008-07-22T11:56:00.002-03:00

Políticas activas para el saqueo de los bienes naturales

Uno de los sectores económicos que más creció en el período 2003-2007 es el de las inversiones en proyectos mineros. Según información de organismos de gobierno, el crecimiento del sector, con un 253% en el período, quintuplica el del conjunto de la economía, alcanzando una participación en el PBI de más del 7 por ciento. Estas inversiones, atraídas por la alta tasa de rentabilidad, son realizadas por grandes capitales extranjeros -en su mayoría norteamericanos, australianos y británicos-, entre ellos la compañía Barrick Gold, cuya propiedad se le adjudica a la familia Bush. Funcionarios de alto nivel de la administración kirchnerista explican la política hacia estas empresas.

“La planificación y ejecución de acciones políticas en el marco del Plan Minero Nacional, con la activa participación y compromiso de todos los actores del Sector, nos ha permitido sentar las bases para el desarrollo de la minería de los próximos 50 años”, informa el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, desde el sitio oficial de la Secretaría de Estado. “La actividad continuará creciendo a niveles históricos, superando nuevos récords en inversiones, proyectos, empleos, producción y exportaciones, siempre en un marco de sostenibilidad social y sustentabilidad ambiental. El desafío hoy es No Claudicar. Debemos continuar trabajando juntos para hacer realidad el anhelo de construir una actividad más próspera que consolida un país más equilibrado y con mayores oportunidades de desarrollo para todos sus habitantes”.

Semejantes definiciones de apoyo a una actividad que se caracteriza por ser altamente contaminante no representan una excepción; se encuentran en plena coincidencia con lo expresado desde la Agencia Nacional de Desarrollo de Inversiones (ADI), creada en 2006 por el ex presidente Néstor Kirchner. En el sitio del organismo, publicitado significativamente como “ProsperAr. Invest in Argentina. Su socio para invertir y prosperar en Argentina” se explica que “desde la Agencia queremos contribuir a que inversión en Argentina y prosperidad sean sinónimos” (negritas en el original). “Para Prosperar, trabajaremos por un ambiente de inversión vigoroso, comunicando al mundo la propuesta de valor de Argentina, y contribuyendo a una integración activa a los flujos de inversión y comercio internacional (...) ”. Como parte de esa tarea, ofrece algunas definiciones importantes sobre el proyecto económico del gobierno. “Desde ProsperAr trabajamos en un marco de vinculación y colaboración público privada para que la inversión y la innovación sean los motores del desarrollo sustentable con inclusión social. Para lograrlo hay que seguir avanzando en un sendero de crecimiento macroeconómicamente sustentable, y articular consensos para potenciar las ventajas de una economía exportadora basada en los recursos naturales y en la eficiencia productiva”. El sitio también explica que “el perfil industrial argentino se caracteriza por presentar”, entre otros aspectos, “elevados índices de productividad laboral”, “orientación exportadora” y “elevada presencia de firmas transnacionales”.

En una suerte de “pasen y lleven” de alto nivel, la Agencia destaca algunas ventajas ofrecidas a las corporaciones extranjeras. Entre estos argumentos promocionales pueden incluirse que “Argentina se caracteriza por la abundancia y calidad de sus recursos naturales, constituyendo una de las fuentes más importantes de América Latina y el mundo”. También resulta sugestivo el uso de distintos eufemismos, como por ejemplo que “el costo laboral de trabajadores calificados es competitivo (sic) en relación a otras ciudades del mundo”.

Similar información contenía un material publicitario elaborado en septiembre de 2005 por la Secretaría de Industria, Comercio y PyME del Ministerio de Economía, titulado “Invertir en Argentina - Minería”, que misteriosamente fue sacado de circulación de los sitios oficiales, aunque obra en nuestro poder y también se lo puede encontrar en el sitio www.uranionogracias.com.ar. En el informe, la oferta incluye como puntos principales “Amplia disponibilidad de recursos mineros”, “Adecuado Marco Legal”, “Importante Régimen de incentivos”, “Existencia de recursos humanos altamente calificados”, “Costos competitivos Internacionalmente en los servicios públicos y la mano de obra”, “Eficiente sistema de Información y “Las más altas tasas de retorno en proyectos de oro y cobre”. Y entre otras perlitas, plantea que “a diferencia de lo que sucede en otros países como consecuencia de los derechos de aborígenes y temas relacionados con los parques nacionales, en Argentina hay muy pocas barreras para acceder a las áreas mineras”. Lo cual es cierto: el proyecto Veladero, en San Juan, está asentado sobre 100.000 hectáreas del Parque Nacional San Guillermo, que a pesar de ser declarado como Reserva Mundial de Biosfera está sufriendo graves daños respecto a sus glaciares, ríos, flora y fauna.

Paradójicamente, no se conoce que los apoyos “por izquierda” del gobierno hayan denunciado esta política por “vendepatria” o antipopular, ni que se movilicen en consecuencia. Por el contrario, hasta el momento la reacción de las comunidades ha sido el único contrapeso a una política que involucra al conjunto de gobernadores del PJ, algunos de los cuales –como el sanjuanino Gioja, jefe político del secretario Mayoral- poseen intereses en el sector. Las asambleas de vecinos autoconvocados, que en catorce provincias argentinas enfrentan estas políticas de saqueo y destrucción de los bienes comunes, han tenido que sobrellevar también distintos mecanismos de represión, como aprietes de punteros políticos y burócratas sindicales y amenazas y persecuciones del poder judicial, además de una frondosa billetera dispuesta a comprar las voluntades de los pueblos.

Sin embargo, hasta el momento han logrado que seis provincias prohíban la minería a cielo abierto, demostrando los graves perjuicios sobre el agua –principal insumo utilizado por las compañías, sin ningún costo-, el aire y en general la rica biodiversidad del país, que afectan las actividades regionales e incluso la salud humana.

En relación específicamente a la minería, y obviando todas las evidencias contra la pretendida sustentabilidad del sector, la información que provee actualmente la ADI retoma el informe de 2005, explicando que “la superficie estimada con potencial minero ronda los 750.000 km2 de los cuales resta explotar el 75%. En el ranking de disponibilidad de recursos mineros, Argentina ocupa el 6º lugar (de acuerdo al Mining Journal). Existen importantes depósitos de clase mundial de oro, cobre, plomo, zinc, boratos naturales, bentonita, arcilla y rocas ornamentales. La mayor parte se encuentra a lo largo de los 4.500 km de la Cordillera de los Andes. La puesta en producción de algunas minas produjo un proceso de transformación e inserción internacional sustentado principalmente en el desarrollo de los recursos metalíferos. Esto ha implicado un profundo cambio en la minería Argentina que pasó de inversiones y exportaciones casi inexistentes a niveles que superaron los u$s 3900 M para las primeras y los u$s 2600 M para las segundas”.

Además, publicita explícitamente los beneficios de la política fiscal para las empresas del sector (en negrita en el original): “Estabilidad fiscal por el término de 30 años”, “Doble deducción sobre el impuesto a las ganancias de los montos invertidos en gastos de prospección, exploración, y estudios de factibilidad técnico-económica”, “Régimen de financiamiento y devolución del IVA para bienes de capital e inversiones en obras de infraestructura física”, “Amortización acelerada para las inversiones de capital”, “Liberación de derechos de importación de bienes de capital y equipos, sus repuestos y accesorios”, “Tope del 3% del valor boca mina del mineral extraído a las regalías provinciales”, “Deducción del impuesto a las ganancias de hasta el 5% de los costos operativos de extracción y beneficio para constituir una provisión con fines ambientales”. La mayoría de estos beneficios se relacionan con el andamiaje jurídico impulsado por el gobierno de Carlos Menem, pero sostenido y perfeccionado como política oficial desde entonces.

En cuanto a las retenciones, las compañías instaladas previo al 2002 gozaron de exenciones hasta noviembre del año pasado, en momentos que se le impuso un tributo común a todas de entre el 5 y el 10%, que se mantiene vigente a pesar de que sólo en el último año el precio de los minerales aumentó más del 40%. Es de esperar que luego del conflicto con el agro, desde el gobierno se impulse la suba de estos derechos a la exportación, aunque los evidentes vínculos que mantiene con las empresas hacen pensar que todo puede pasar.

Entre las empresas beneficiadas por estas políticas se encuentran Barrick Gold, que en La Rioja quiere explotar el Cerro Famatina y en San Juan explota Veladero y quiere hacerlo con Pascua Lama, primer proyecto binacional del mundo; Anglogold (Cerro Vanguardia, en Santa Cruz); FMC Lithium (Salar del Hombre Muerto, en Catamarca), Northern Orion Resources Inc. (Agua Rica, en Catamarca), Rio Tinto (Potasio Río Colorado, en Mendoza y Arizaro/ Lindero, en Salta), Noranda Falconbridge Ltd. (Pachón, en San Juan); Silver Standard Resources (Pirquitas, en Jujuy, Diablillos, en Salta y Pórfidos Santa Cruz, en esa provincia); Xstrata (Bajo la Alumbrera, en Catamarca) y Global Cooper Inc., que quiere explotar en Mendoza el proyecto San Jorge y en Salta otro que sugestivamente lleva el nombre de Taca Taca Bajo.

En momentos en que desde distintos sectores progresistas parecen confiar más en los discursos presidenciales que en las informaciones concretas, y sostienen que estamos en presencia de un proyecto nacional y popular, las señales que continúa emitiendo el gobierno parecen ir a contramano del microclima. En medio de esa suerte de reedición de la “teoría del cerco al revés”, tal vez convendría considerar los datos provistos por las propias fuentes oficiales y vincularlos con las palabras pronunciadas por Néstor Kirchner el 23 de enero de 2004, al presentar el Plan Minero Nacional. “El sector minero argentino es uno de los pocos que durante la década del '90, con cambios importantes en la legislación, empezó a tener un principio y un punto de inflexión que le permitió avizorar un destino estratégico diferente”, dijo el entonces presidente. “Con mayor o menor resultado según las legislaciones vigentes, en muchos casos provinciales, y también con el gerenciamiento de las propias provincias que le fue dando a la tarea que tenía que llevarse adelante en este sector el trabajo promocional o de inducción que el Gobierno Nacional tendría que haber profundizado y llevado adelante. Más allá de una legislación que nosotros estimamos que fue positiva, que ayudó, y que evidentemente hoy estamos ante una posibilidad concreta de consolidar el proceso de inversión y de desarrollo minero en la Argentina”, añadió.

En esa oportunidad, el presidente del PJ, no sólo reivindicó la legislación de “la nefasta década de los 90” –incluso corriéndola por derecha- sino que marcó el rumbo estratégico en la materia. “El sector minero puede ayudar muchísimo para el desarrollo argentino, para el crecimiento productivo, del empleo, de las exportaciones, para el ingreso de divisas”, señaló a las corporaciones. “Así que nosotros desde el Gobierno Nacional vamos a jugar fuertemente a apoyar al sector, dispuestos también a escuchar permanentemente la visión del sector para tratar, como siempre, en la verdad relativa que tiene cada uno, de encontrar puntos permanentes de renovación que nos permitan estar adecuados a las probabilidades y a garantizar las perspectivas de rentabilidad”.

“Señores, nosotros agradecemos profundamente, avanzamos seriamente en el marco de esta inversión, lanzamos los parámetros concretos, las visiones, las perspectivas que tenemos, pero todo lo que ayude al sector y ustedes como empresarios vean como una perspectiva clara de incentivar la inversión y crean que esa inversión se puede incentivar con determinadas medidas que podemos conversar, estamos absolutamente dispuestos a escuchar, porque creemos en la Argentina industrial, productiva y en el desarrollo de nuestras riquezas”. A juzgar por los resultados, hasta el momento ese desarrollo ha sido bastante exitoso.

Fuente: Prensa de Frente

Novedades desde Villa Dolores

2008-07-09T11:49:00.002-03:00

Próxima asamblea de Villa Dolores Despierta! Este jueves 10 de julio a las 19:00hs. en el Salón de Luz y Fuerza, Av. San Martín 73.
Una vez más están tod@s invitad@s y pueden extender la invitación.
Los esperamos.
Por otra parte, los autoconvocados de Villa Dolores informan que cuentan con un blog, que puedes consultar en www.villadoloresdespierta.blogspot.com

Otra vez: ¡A la Plaza!

2008-06-25T18:22:00.002-03:00

Las vecinas y los vecinos autoconvocados de Nono vuelven a realizar sus asambleas en la Plaza San Martín.
Desde el sábado 28 de junio próximo, la cita es todos los sábados a las 15:30hs.
Acercate, todos tenemos algo valioso que aportar.

El Mogote No Se Toca !

2008-06-22T11:27:00.006-03:00

El lunes 16 de junio un grupo de vecinos autoconvocados ascendió a la zona del Cerro Mogote, en Nono, junto a Javier Rodríguez Pardo y Hugo González.
Ambos especialistas pudieron constatar 2 voladuras en la roca que realizara la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en el año 1992 en su búsqueda de minerales nucleares de uranio y torio.
El sitio se encuentra dentro de la Reserva Hídrica Provincial Pampa de Achala, sobre los 1500 m.s.n.m., a apenas 2 horas de caminata del Paraje Los Algarrobos. Cuenta con una riquísima biodiversidad y se halla en la zona de vertientes que dan nacimiento al Río Chico de Nono y al Mina Clavero.
Según observó el Ingeniero en Minas Hugo González, una explotación de uranio en esa zona podría realizarse sí y solo sí antes se desplazara a toda la población de Los Algarrobos, Las Calles, Nono, San Huberto, Las Rabonas, Mina Clavero, Villa Cura Brochero, Los Hornillos, Los Pozos, Villa de Las Rosas y Villa Dolores.
Por las apreciaciones de Javier y Hugo, no es necesario remediar los cateos. Además se sorprendieron de encontrar tan rica biodiversidad en la zona y manifestaron que es una suerte que la movilización de los vecinos y las vecinas se halla producido antes de que se otorguen las autorizaciones para realizar la exploración, autorización que al día de la fecha no fue otorgada, encontrándose en ESTADO DE EVALUACIÓN por parte de la Secretaría de Minería de la provincia.

Gacetilla de Prensa

2008-06-21T14:09:00.001-03:00

Reunión de ¡Traslasierra Despierta! y ¡Ongamira Despierta!

en Legislatura el 19 de junio

A raíz de la presentación del proyecto de ley contra la mega-minería en la provincia de Córdoba por parte de los movimientos ¡Traslasierra Despierta! y ¡Ongamira Despierta!, el proyecto de ley presentado por el Ejecutivo y otros presentados por legisladores de la oposición, la Legislatura convocó a una serie de audiencias para debatir el tema.

El jueves 19 de junio, concurrimos a la audiencia técnica de avance de los proyectos de ley contra la minería metalífera a cielo abierto y/o procesamiento químico y la minería de elementos nucleares, acordada con la Comisión Mixta reunida al efecto ya el día 3 de junio. Acudimos a la misma representantes de nuestro movimiento junto con nuestros invitados: el Ingeniero en Minas Hugo Gonzalez de San Juan y el Licenciado Javier Rodríguez Pardo de Chubut, periodista especializado en temas ambientales. Estaban presentes además el Dr. en Geología Carlos Seara, otras organizaciones tales como Conciencia Solidaria y vecinos afectados por la contaminación de Minera Alumbrera.

No asistieron a esta reunión los representantes de la Secretaría de Minería ni Secretaría de Medio Ambiente, como así tampoco representantes de CEMINCOR (Cámara de Empresarios Mineros de Córdoba), AOMA (Asociación Obrera Minera Argentina, filial Córdoba) y el Consejo de Geología que estaban también invitados. Estas ausencias retrasan el debate que nosotros esperábamos tuviera lugar ese día. Nuestros representantes dieron una completa fundamentación técnica de la realidad de este tipo de emprendimientos destructivos y contaminantes.

En particular la Comisión de Industria y Minería de la Legislatura le solicitó a las Asambleas el día jueves 12 que entregaran por escrito todas las apreciaciones que tuvieran sobre el Proyecto de Ley presentado por el Poder Ejecutivo provincial antes del martes 17 a las 12 horas. La Asamblea cumplió.

El jueves 19 oímos para nuestra sorpresa que la Comisión de Industria y Minería no le fijó ningún plazo de presentación a los demás "actores involucrados".

Consideramos que la transparencia y la equidad en este proceso es fundamental y seguiremos trabajando para garantizar la sanción de una norma que realmente proteja a la Provincia de Córdoba de este tipo de minería altamente contaminante.

Esperamos que la próxima reunión convocada para el 1 de julio del cte., cuente con la presencia de todos los legisladores de las respectivas comisiones, como así también de todos los sectores involucrados en la problemática para evitar dilaciones que nos perjudican a todos.

¡Se puede vivir sin oro y sin uranio, pero sin agua no!

¡Traslasierra Despierta! ¡Ongamira Despierta!

Marcha de Apoyo a la Presentación del Proyecto de Ley Anti-Minería Contaminante de ¡Ongamira Despierta! y ¡Traslasierra Despierta!

2008-06-20T09:11:00.006-03:00

El miércoles 21 de mayo, ¡Ongamira Despierta! y ¡Traslasierra Despierta! marchamos por la ciudad de Córdoba para presentar nuestro Proyecto de Ley Provincial Anti-Mega Minería Contaminante.
Fue el puntapié inicial para instalar el debate sobre el tema en la Unicameral, ya que días más tarde el propio gobernador enviaría a la Legislatura su proyecto oficial.
Luego de las audiencias de los días 3 de junio, 17 y 19 de junio, se espera una nueva reunión para tratar los proyectos de ley el próximo miércoles 1º de julio.
Los vecinos autoconvocados que conformamos los movimientos ¡Traslasierra Despierta! y ¡Ongamira Despierta! exigimos la pronta sanción de una ley que no deje cabida a la instalación de emprendimientos mineros metalíferos contaminantes y de elementos nucleares en toda la provincia de Córdoba.
Las asambleas que conformamos ¡Traslasierra Despierta! nos hemos declarado en "estado de alerta permanente" para evitar la autorización de las solicitudes de cateo que existen en nuestra región durante el tiempo que lleve la promulgación de la ley provincial.

Actividades de Fin de Semana

2008-06-14T10:04:00.003-03:00

RADIO ABIERTA SOBRE MINERÍA CONTAMINANTE: El Domingo 15 de Junio a las 16 horas en Plaza San Martín de Nono se llevará a cabo una Radio Abierta con la presencia de Javier Rodríguez Pardo (periodista y ambientalista, miembro de Movimiento Antinuclear de Chubut-RENACE y UAC) y Hugo González (Ingeniero en Minas - Autoconvocados de San Juan).

ASCENSO AL MOGOTE: a las 9 de la mañana del lunes 16 de junio se convoca en Plaza San Martín de Nono. De allí se ascenderá hasta los 1500 m.s.n.m. a la zona de el Mogote. Traer agua, vianda y ropa suelta.

Conferencia sobre Megaminería en Merlo (San Luis)

2008-06-11T10:10:00.003-03:00

El próximo día viernes 13 de junio la Asamblea para la Protección de Aguas y Tierras Argentinas (APATA), de la provincia de San Luis, convoca e invita a la comunidad en general a participar de una Conferencia sobre Megaminería Contaminante.
La misma se desarrollará desde las 19:30 horas en la Sede que la Universidad Nacional de San Luis posee en la ciudad puntana de Merlo.
Disertarán Javier Rodríguez Pardo (periodista y ambientalista, miembro de Movimiento Antinuclear del Chubut, del RENACE y de la Unión de Asambleas Ciudadanas -UAC-) y Hugo González (Ingeniero en Minas, miembro de los Vecinos Autoconvocados de San Juan).

Situación en la Provincia de San Luis
Empresas multinacionales se adjudican yacimientos de oro y uranio en distintas zonas de la provincia de San Luis:
La empresa canadiense LATIN AMERICAN MINERALS, explotaría ORO a cielo abierto en zonas cercanas a Carolina, Trapiche, el Durazno, Birorco.
La empresa canadiense MEGA URANIUM LTD. promociona en su página web que posee yacimientos uraníferos en la zona de Santa Rosa del Conlara, en el Valle de Traslasierra.
La información de ambas empresas puede chequearse en sus páginas oficiales en Internet.

Nace ¡Villa Dolores Despierta!

2008-06-05T10:49:00.002-03:00

Este jueves 05 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente, se va a realizar lo que intenta ser la primera asamblea de ¡Villa Dolores Despierta!
La reunión se realizará a las 20 hs en el salón de Luz y Fuerza que está en la Av San Martín al 70, frente a la Escuela Normal, a dos cuadras al sur de la Plaza Mitre y a una cuadra al oeste de la policía.
Estás invitad@ vos y tod@ el/la que quiera venir a ayudarnos a dar este primer paso.
Desde ya muchas gracias.
L@s esperamos, serán bienvenid@s.

Quienes somos, qué queremos y qué hacemos

2008-06-05T10:40:00.005-03:00

GACETILLA DE PRENSA - Gracias por su Difusión

En primer lugar debemos dejar en claro cuál es la situación del Valle de Traslasierra respecto a la probable instalación de la megaminería contaminante: al día de la fecha NO EXISTEN en Traslasierra ni en toda la provincia de Córdoba explotaciones de minerales metalíferos y/o nucleares en la modalidad “a cielo abierto”. SI EXISTEN solicitudes en tal sentido que SE ENCUENTRAN EN ESTADO DE EVALUACIÓN por parte de la Secretaría de Minería de la provincia. Es oportuno aclararlo ya que han circulado versiones falsas por cadenas de correo electrónico, que DESCONOCEMOS SU ORIGEN E INTENCIONALIDAD.
En segundo lugar debemos presentarnos por si algún desprevenido desconoce quienes somos: SOMOS VECINOS Y VECINAS del Valle de Traslasierra. Algunas maestras, otros artesanos, algunos empresarios, otras estudiantes, también hay albañiles, panaderos, jubiladas, agricultores, empleados, amas de casa. No todos pensamos igual sobre todas las cosas. Pero nos respetamos y escuchamos, de lo contrario las asambleas que conformamos no estarían vivas.
Compartimos las cosas que NO QUEREMOS: NO QUEREMOS MINAS CONTAMINANTES en nuestro Valle ni en la provincia de Córdoba. Tampoco las queremos en otras provincias de nuestro país porque allí viven hermanos nuestros que sufren sus consecuencias en forma directa y, en el mediano o largo plazo, también las sufriremos nosotros. NO QUEREMOS CONTAMINACIÓN de ningún tipo.
También compartimos algunas cosas que SI QUEREMOS: queremos conservar el agua, el aire y el suelo privilegiado de nuestro valle; queremos conservarlos así para nuestros hijos y nietos; queremos que quienes nos visitan sean bien tratados y encuentren un lugar limpio, sin contaminación, que sientan que Traslasierra no es otro lugar sino un lugar único.
Para evitar lo que no queremos y conseguir lo que queremos nos hemos reunido y movilizado. Nos contactamos con vecinas y vecinos de otros valles de la provincia de Córdoba con quienes compartimos el mismo sentir y lo estamos expresando. Solicitamos en los Concejos Deliberantes y en las comunas la sanción de ordenanzas y resoluciones que nos protejan de la posible instalación de mega emprendimientos mineros contaminantes. En algunas localidades lo conseguimos y en otras no. Aunque a partir de la Resolución N°13/08 de la Secretaría de Minería de la provincia carecerían de fuerza legal, ya que municipios y comunas serían inconsultos sobre éste tema, que quedaría en manos de la propia Secretaría de Minería.
Junto a las asambleas de vecinos auto convocados del Valle de Punilla y el Departamento Cruz del Eje, agrupados en el Movimiento ¡Ongamira Despierta!, HEMOS PRESENTADO UN PROYECTO DE LEY PROVINCIAL ANTI MEGA MINERÍA QUÍMICA. Sabemos que no es el único proyecto de ley pero lleva más de un año de elaboración, cuenta con el aval de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, ha sido revisado por las asambleas de vecinos auto convocados de Esquel, Catamarca y Mendoza, entre otras, y creemos que no deja posibilidad alguna para la instalación de la actividad minera metalífera contaminante en toda la provincia. Por eso les hemos solicitado a los legisladores de todos los departamentos del Valle de Traslasierra que apoyen el proyecto presentado por las asambleas de vecinos auto convocados de la provincia de Córdoba.
Por último, queremos hacer saber que las asambleas son abiertas a la participación de toda la comunidad del Valle de Traslasierra sin ningún tipo de distinción, y que también son bienvenidas todas aquellas personas que sientan en sus corazones que en esta lucha por la vida y la defensa de nuestro hábitat pueden aportar su potencial.

5 de junio de 2008
Traslasierra - Córdoba - Argentina
¡Traslasierra Despierta!
vecinos autoconvocados

Charla del Dr. Raúl Montenegro en Capilla del Monte

2008-06-04T12:12:00.002-03:00

Amigas y amigos, les informamos que dentro del marco de actividades que está llevando a cabo la Fundación Mundo Mejor, el próximo sábado 21 de junio a las 16:00 hs en el Cine E. Muiño de Capilla del Monte, con entrada libre y gratuita, dará una conferencia el Dr. Raúl Montenegro, presidente de la FUNAM, quien disertará acerca de la problemática de la minería metalífera a cielo abierto y sus gravísimas consecuencias en la salud de las poblaciones.
Esperamos su presencia y agradeceremos su difusión.
Desde ya muchas gracias.

Saludos cordiales

Comisión Prensa y Difusión
Capilla del Monte ¡Despierta!

Denuncian Censura a TN Ecología

2008-05-24T18:58:00.002-03:00

La última edición de TN ECOLOGÍA, dedicada enteramente a la problemática de las explotaciones mineras a cielo abierto, fue sacada del aire en la provincia de San Juan.
Abonados al operador de cable en la provincia, Super Canal, propiedad del grupo Vila-Manzano, denunciaron que la señal fue interrumpida durante la emisión del sábado a la tarde. También se quejaron televidentes de Tucumán y Catamarca por interferencias en el transcurso del programa.
El trabajo especial incluyó una síntesis del contexto legal en que se desarrolla la actividad y entrevistas a diferentes actores. Entre ellos a representantes de la minería y también a opositores de los proyectos.
La Gran Minería es una de las cuestiones centrales que hace falta debatir en el país.
Si las denuncias de censura resultan fundadas habría que determinar de quién es la responsabilidad.
Si efectivamente el documental fue objeto de manipulación, por parte del gobierno provincial o las operadoras de cable locales, estaríamos frente a un acto que subestima a los ciudadanos tratando de imponer qué contenidos resultan convenientes y cuáles no.

INOLVIDABLE CARAVANA X LA VIDA

2008-05-19T17:00:00.004-03:00

El domingo 18 de mayo quedará en el recuerdo de los pueblos del Valle de Traslasierra como una jornada histórica e inolvidable.

Desde Salsacate al norte y desde La Paz al sur, vecinas y vecinos transerranos se movilizaron para participar de la "CARAVANA POR LA VIDA - CONTRA LA MINERÍA CONTAMINANTE" y en Apoyo a la Presentación del Proyecto de Ley Provincial Contra la Minería Química Contaminante elaborado por las asambleas de vecinos auto convocados agrupadas en los Movimientos ¡Ongamira Despierta! y ¡Traslasierra Despierta!

Una caravana de más de 7 kilómetros de largo recorrió las rutas 15, 14 y el Camino de la Costa para arribar a la Plaza Central de Villa Dolores.

En el camino y a la vera de la ruta, cientos de vecinos y vecinas acompañaron el paso de la caravana con pancartas realizadas espontáneamente por niñas, niños, jóvenes, adultos y ancianos.

Para quienes participaron de la movida, la CARAVANA X LA VIDA, fue una verdadera fiesta y el prólogo a la movilización del 21 de mayo en la ciudad de Córdoba para acompañar la presentación del Proyecto de Ley.

Para Adherir al Proyecto de Ley

2008-05-18T23:50:00.000-03:00

Las instituciones que deseen adherir al proyecto de ley anti-mega-minería contaminante pueden copiar el texto modelo, completarlo con sus datos, firmarlo, scanearlo y enviarlo por correo electrónico.
Muchas Gracias!!

Manifestación de Adhesión

Hemos tomado conocimiento con honda preocupación de numerosas solicitudes de concesión de derechos mineros en el valle de Punilla y Traslasierra, en las zonas de Ongamira, Copacabana, Ischilín, Todos los Santos, Cañada de Río Pinto, Candelaria, Cañada de Salas, Nono, Villa de las Rosas, tendientes al desarrollo de emprendimientos mineros metalíferos a cielo abierto.

Somos conscientes de la riqueza natural, cultural, arqueológica, histórica, turística y paisajística de estos sitios, y de nuestro deber de preservarla. Somos conscientes además del grave impacto ambiental que este tipo de actividad minera genera en los lugares en los que se desarrollan y en sus zonas aledañas debido, entre otras cosas, al gran consumo de agua y su contaminación con sustancias tóxicas.

Frente a esta circunstancia manifestamos el total apoyo de _____________________________________________________________ a las acciones que está llevando a cabo el grupo de Vecinos Autoconvocados “¡Ongamira Despierta!”, “Traslasierra Despierta!”, como así también otras instituciones, municipios y comunas de la zona de influencia tendientes al logro de una región libre de emprendimientos e instalaciones de explotación minera metalífera a cielo abierto, contaminantes y/o degradantes del ambiente.

Apoyamos el proyecto de ley presentado por ¡Ongamira Despierta! y “Traslasierra Despierta!” que prohíbe en todo el territorio de la Provincia de Córdoba la minería metalífera a cielo abierto, incluida la del uranio, y el procesado químico con substancias tóxicas del mineral.

En ____________________________________, a los ____ días del mes de _______________ de 2008.

¡¡ SUMATE A LA CARAVANA X LA VIDA !!

2008-05-18T09:14:00.001-03:00

El próximo domingo 18 de mayo ¡Traslasierra Despierta! realizará una "CARAVANA POR LA VIDA, CONTRA LA MINERÍA CONTAMINANTE" y en apoyo a la Ley Provincial Antiminería Contaminante elaborada por ¡Ongamira Despierta!

La misma partirá desde Salsacate al norte y La Paz al sur.

Desde el Norte: arranca en Salsacate a las 12 del mediodía y, luego de pasar por Ambul (no entra, se convoca en la ruta), Panaholma (en la ruta), Villa Cura Brochero, Mina Clavero, Arroyo de Los Patos, Nono, San Huberto, Las Rabonas, Los Hornillos, Los Pozos y Villa de Las Rosas, se reunirá en Las Tapias a la hora 16:00 con los coches que partirán desde las localidades del sur.

Desde el Sur: arranca en La Paz a las 12 del mediodía, pasando por Corralito, Luyaba, Yacanto, San Javier y demás localidades que se encuentran sobre la ruta, para llegar a Las Tapias a la hora 16:00 y unirse a la que viene del norte.

La Caravana ingresará a la ciudad de Villa Dolores a las 17hs. realizándose un breve acto en la Plaza Central (donde se instalará una "Radio Abierta" desde las 15hs.), con proyección de imágenes, teatro y música en vivo.

2008-05-17T12:01:00.000-03:00

Nombre:FERNANDO
Ciudad:TEMPERLEY

Comentario:Hace años que vamos de vacaciones a traslasierra Y SE LO
RECONMIENDO A TODA PERSONA QUE PUEDO, no dejen que arruinen tan hermoso y
sano lugar, fuerza FERNANDO

2008-05-17T11:54:00.000-03:00

Nombre:carla tintoré
Ciudad:Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Comentario:Me encantaría poder participar, pero desde aquí es imposible
asistir a reuniones, asambleas, etc. No dejen de tenernos en cuenta a los
que vivimos lejos pero conocemos esa hermosa zona de traslasierra, para
acciones a nivel nacional, cartas o mails a las autoridades, reunir
firmas, etc. o cualquier otra actividad en la que podamos involucrarnos a
la distancia.
Por el momento me comprometo a enviar toda esta información a mas personas
interesadas
en evitar estos horrores!
Saluda atte.
Carla Tintoré

2008-05-17T11:30:00.000-03:00

Nombre:natalia belen oller
Ciudad:villa dolores

Comentario:Me parece espectacular q realicen proyectos y luchen por el
bien de todos los habitantes de traslasierra no siempre encontramos
personas q realmente quieran ayudar por el ambiente.
Espero q nos mantengamos en contacto ya q este tema es de suma importancia
para mi...muchas gracias
me despido atte.

Natalia Oller

2008-05-17T11:17:00.001-03:00

Nombre:Enrique E. Rodríguez Tosto
Ciudad:Capital
Responder a esta direccion de E-Mail: info@fundacionreunion.org.ar

Comentario:¡Hola! Soy médico y presidente de la Fundación Reunión,
institución con la que ya hemos echo el orquideario del Jardín Botánico de
la Ciudad y ahora intentamos hacer una pequeña recerva en el Delta de
Paraná llamada Proyecto Delta puden ver algo en
reunionproyectodelta.blogspot.com y en proyectodeltasalud.blogspot.com
estoy muy preocupado por el nivel de violencia, agrecividad y velocidad
con que se esta destruyendo el medio ambiente que, por otra parte, es
nuestro único medio en el que vivir. Me gustaría que si estan contactados
con personas de aquí que compartan nuestras preocupaciones les pidan que
se contacten con nosotros.
Un abrazo y seguimos adelante.
Enrique.

2008-05-17T11:16:00.001-03:00

Nombre:ENRIQUE WEISSENBOCK
Ciudad:CAPITAL FEDERAL

Comentario:La verdad que la noticia que me acaban de pasar es
verdaderamente "lamentable"lo que quieren hacer. Yo lo dije siempre,los
Gobernantes de Turno son todos unos corruptos, en vez de brindar a los
turistas nuestras bellezas naturales, las tratan de desruir, aprobando
negociados "sucios", en beneficio de ellos.Me dejan siempre anonadado con
esas noticias, o mejor dicho espantado.Sugiero que debemos apoyar en todo
sentido la "PROTESTA",para que no se llegue a realizar, tal
"Aberraciòn".Gracias

2008-05-17T11:14:00.002-03:00

Nombre:Camila Carrizo Gimenez
Ciudad:Buenos Aires capital

Comentario:Hola!! soy camila de Buenos Aires, me entere lo que esta
pasando en mina, la verdad estoy muy indignada, ya que mina clavero es el
lugar donde siempre paso mis vacaciones.Tengo amigos alli, y la verdad me
pone mal realmente saber por la situacion que esta pasando, un lugar que
quiero tanto, y donde vivi muchas cosas lindas, desde mi humilde lugar,
quiero hacerles llegar mi apoyo, y el de mi familia hacia ustedes, por
otro lado, contarles como deje dicho en el blog, soy socia activa de
greenpeace, y creo que esto deberia hacerles llegar a ellos, tal vez
juntando firmas desde aca, y haciendoles llegar a funcionarios, diputados,
presidente, etc. podriamos tenes una respuesta, o por lo menos una
oportunidad mas, tambien me parece que esto deberia llegar a los medios.
Que no pase como paso en la patagonia, que empresas yankis, vinieron a
nuestro país, y sin preguntar, impusieron una empresa petroquimica en
nuestra hermosa patagonia, el pueblo se movilizo, pero no tubo las
repercuciones necesarias como para poder evitarlo.
Porfavor, salvemos a nuestro paiis! no dejemos que lo vendan!

Muchos saludos desde aca!
y ya saben cuentan con todo nuestro apoyo!

Camila

2008-05-17T11:14:00.001-03:00

Nombre:Marcos Vera
Ciudad:Villa dolores

Comentario:La mineria esta destruyendo todo!! no podemos permitir q en
traslasierra pase lo mismo!! soy de villa dolores y los apoyo!

2008-05-17T11:13:00.000-03:00

Nombre:gabriel nicolas martinez
Ciudad:mina clavero

Comentario:hola soy de la localidad de mina clavero y se realmente lo que
esta sucediendo,me duele saber que estas personas "son crueles y
desalmadas"que van arrasando con nuestras vegetaciones,nuestros
rios,aire,tierra y nosotros.
de que sirve que exploten una mina si ese dinero no queda en la
argentina.y aunque quedara aqui no serviria de nada,ya que nuestros rios
estarian contaminados,la vegetacion estaria arruinada por la
radiactividad y nosotros emfermos de cancer ,leucemia,que va ser de los
futuros niños cuando nascan y sean deformes.Esto seria un mundo sin
sentido ,¿porque? porque habria gente emferma y muriendose ¡me da mucha
tristeza!saber que este valle va estar solo y sombrio porque la gente ya
no va querer volver.
E esprezado toda mi tristeza ,gracias.
gabriel martinez

2008-05-17T11:12:00.001-03:00

Nombre:ana maria otalora
Ciudad:vilanova i la geltrú (08800) Barcelona

Comentario:vivo desde hace 10 años en Barcelona, pero mi proyecto es
regresar a Argentina e instalarme en Villa Las Rosas. Me duele mucho todo
esto que esta sucediendo con la explotación de uranio y los deterioros del
medio ambiente. Desde aquí quisiera poder contribuir con lo que se pueda.
traslasierra despierta, ADELANTE!!!

2008-05-17T11:11:00.000-03:00

Nombre:Silvio Lovera
Ciudad:Tinogasta - Catamarca

Comentario:Buenas Tardes, soy integrante del grupo de Autoconvocados Si a
la Vida (Tinogasta) nosotros también estamos en contra de un
emprendimiento minero; queria comentarles que el 5 de Junio es el día
Mundial del Medio Ambiente, por eso, en todo Latinoamérica se estan
organizando manifestaciones para ese día, la idea es conseguir una UNIDAD
entre quienes estamos en la defensa de la Vida y del Medio Ambiente,
porque a diferencia del Hombre, la Contaminación no discrimina, lo que nos
afecta a unos, nos afecta a todos.
Por eso, los invitamos a que Ud. también participen, manifestandose de la
forma que sea, no hay limites a la creatividad, pero si teniendo en cuenta
que debemos tratar de estar unidos.
Más info en www.tinogasta-catamarca.blogspot.com

Saludos

2008-05-17T11:08:00.000-03:00

Nombre:Estefania
Ciudad:Lanus

Comentario:Los felicitamos por el esfuerzo que estan haciendo. Somos
habitues de Mina Clavero y nos acaba de llegar una carta de la CLEMIC.
Estamos en total desacuerdo con lo que esta pasando, ya desde Bs.As
estamos intentando hacer algo al respecto con algunas otras flias que
estan en nuestra misma situacion. Principalmente creemos qe es necesaria
la divulgacion del problema ante todos los medios.Se nos ocurre qe pueden
hacer una junta de firmas para peticionar ante las autoridades. Porfavor
mantenganos al tanto de la situacion mediante e-mail. Estamos en contacto.

2008-05-17T10:55:00.001-03:00

Nombre:Alberto Capdepont
Ciudad:San Martín Pcia . Bs. As.

Comentario:Estimados vecinos de traslasierra , lamento profundamente lo
que está ocurriendo allí, en ese maravilloso valle que la naturaleza nos
ha regalado y algunos hombres con su ambición , egoísmo y ceguera
pretenden destruir.
Amo esa tierra con sus delicados perfumes de hierbas en sus cerros ,el
ruido de sus arroyos , las puestas de sol con sus cerros color púrpura .
Amo el aire que se respira ,sus senderos , sus piedras .
Amo ese valle , amo todo Códoba .
Desde aquí Bs. As., donde vivo , cuenten conmigo , por supuesto que
juntaré firmas y se las enviaré , si en algo mas puedo ayudar quedo a su
disposición.

Un abrazo y sigan luchando .

2008-05-17T10:52:00.001-03:00

Nombre:eduardo mitchell
Ciudad:buenos airers

Comentario:tenemos que unirnos para defender los derechos de la naturaleza
, porque si asi no lo hacemos, ella misma reaccionara y ya se imginan las
consecuencias , estan jugando con fuego, noi respetan el medio ambiente ,
tambien aducen que lo hacer por el bien de las generaciones futuras ,para
que no les falte energia??, en resumen mi humilde opinion es que todo se
hace por dinero , dios nos ayude a todos los que queremos un planeta sano
, muchas felicitaciones y si todo nos sale como lo tenemos programado
pronto estaremos junto a ustedes lucahando por esta causa mas que justa.
saludos a todos y hasta pronto . eduardo

2008-05-17T10:49:00.002-03:00

Nombre:Julian Molina
Ciudad:Mina Clavero

Comentario:Sigamosluchando armemos como en San Luis el corredor bio Julian

2008-05-17T10:46:00.000-03:00

Nombre:Adrian
Ciudad:Cap. Fed.

Comentario:Nadie puede defenedernos mejor que nosotros mismos, es
decadente saber que por poder, dinero y un desinteres total en la vida
puede llevar adelante un proyecto como la extraccion de uranio, es sabido
que no es bueno para nadie, nada y ningun tipo de razonamiento puede
justificar tamaña agresion al medio en que vivimos, hasta donde van a
llegar?, creo que hasta donde nosotros lo permitamos, espero este justo
reclamo de cordura y sentido comun, que la gente que vive en traslasierra
hace, a esta manga de asesinos en masa, es mas que justa y valedera, desde
ya en lo que se pueda ayudar, a su disposicion.

2008-05-17T10:45:00.001-03:00

Nombre:silvana rubino
Ciudad:villa de las rosas

Comentario:escuchando las noticias a nivel nacional(radio rivadavia x ej)
y los proyectos a futuro de este gobierno(mejoras en las redes de agua en
todo el valle, desde cruz del eje al limite con merlo,proyecto de instalar
el tren bala rosario/cordoba que por cuestines tecnicas nesecita de muchos
kilometros para adquirir la velocidad deseada y por lo tanto no cumpliria
conla funcion de reactivar las economias regionales como a sido en otros
tiempos, ni tampoco seria un medio de transporte que economicamente pueda
ser usado por el grueso de la poblacion, se baraja que el costo de un
pasaje seria de aprox $600, por otro lado para este "paso a la
modernidad", como lo llama la presidente , recibiriamos un credito a pagar
en treinta años,siendo que su mandato no dura ese tiempo, y teniendo en
cuenta que desde hace poco tiempo atras ,españa esta replanteandose el uso
del mismo ,y pensando en darlo de baja por generar un alto impacto
ambiental, consumir la misma cantidad de energia electrica que una ciudad
pequeña por recorrido y veneficiar a unos pocos...etc.)me surge este
pensamiento/pregunta, y ojala me equivoque,no sera que de una manera
indirecta estan programando el pais para que estas explotaciones y otras
se provoquen indefectiblemente y por otro lado nos distraen sacando
fotitos de las lamparitas de los edificios publicos y haciendonos cuidar
cada gota que sale de nuestras canillas?realmente la crisis energetica es
creada por nosotros los ciudadanos comunes?sera tan sierto que la
poblacion de todo nuestro pais( que es comparativamente la mitad de la
poblacion de por ejemplo,alemania y teniendo en cuenta que la superficie
de alemania es aproximadamente igual a la de la provincia de buenos
aires)con la infraestructura existente consume tanta energia electrica por
mal usar sus planchas y foquitos de luz ,o es que esta crisis comienza a
partir de que explotaciones mineras a cielo abierto como la lumbrera
empiezan a funcionar?Dios quiera me equivoque , y si no es asi ,apelo a el
y a todos sus angeles de la guarda para que nos asistan con buenas ideas
y asi nos ayuden ,a ayudarnos y ayudar!
los saludo atte.

2008-05-16T19:25:00.003-03:00

Nombre:proutista universal
Ciudad:capital federal

Comentario:SALUDOS VECINOS DE TRASLASIERRA, LOS PROUTISTAS ESTAMOS EN
CONTRA DE TODO AQUELLO QUE DESTRUYA NUESTRO MEDIO AMBIENTE QUEREMOS UN
MUNDO MEJOR PARA TODOS ANIMALES,PLANTAS Y SERES HUMANOS. ES POR ESO QUE
NUESTRA VISION ES QUE TODO ES SAGRADO Y DEBE CUIDARCE CON MUCHO AMOR Y
DEBEMOS LUCHAR CONTRA ESTE SISTEMA QUE SOLO BUSCA NEGOCIAR DESTRUYENDO EL
FUTURO DE NUESTRAS GENERACIONES

PROUTISTA UNIVERSAL

www.prout.org.ar

2008-05-16T17:05:00.000-03:00

Nombre:Lucas Mauricio Valle
Ciudad:Villa Dolores

Comentario:Nací en Villa Dolores,conosco muchos lugares de traslasierra,y
me entere de la situación que se vive allá.
Digo allá porque actualmente me encuentro estudiando en cba capital y me
gustaria aportar a la causa lo que sea necesario ya que crecí allá y se lo
lindo que es y lo necesario que es la fuente de agua...(para todo lo que
se imagine).
Bueno dejo mi mail y espero tener mas información.Saludos

2008-05-16T17:01:00.002-03:00

Nombre:mariel barreiro
Ciudad:miami eeuu

Comentario:me entere de todo esto por mi hermana karen quien va de
vacaciones todos los anos alli a nonos y me pone muy mal saber que ese
lugar tan hermoso que ella me descrive se convertiria en una bomba de
tiempo,como esta pasando en muchos otros lugares en nuestra
argentina,desde aca voy a hacer todo lo posible para poder apoyar esta
campana y que ese proyecto no se lleve a cabo bajo ninguna
circunstancia.quiero seguir escuchando a mi hermana,cunado y sobrinos
decir que es un lugar maravilloso al que les gustaria vivir y disfrutar de
su naturaleza.desde ya fuerza a todos los pobladores para frenar esta
locura.cordial saludo.

2008-05-16T16:58:00.000-03:00

Comentario:Tengo 49 años, vivo en Bs.As y voy a Villa Cura Brpchero todos
los años desde hace 37 años, me llevaron mis padres cuando tenia 12 años.
Me acabo de enterar por este medio que se quiere explotar a cielo abierto
una mina de Uranio ?
Esto es una locura total, quieren matar un lugar privilegiado por DIOS.
Yo no soy cordobes, supongo que el gobernador debe tener responsabilidad
en esto, no se si es una cuestion del gobierno nacional.
Pero cuenten conmigo para lo que sea, si es necesario voy a los medios de
comunicación masiva acá en Bs.As., para ver con quien tienen que hablar
ahi en el Valle.
Tenganme al tanto por favor !!!!!!!!!!!!
Un abrazo para todos.

2008-05-16T16:54:00.000-03:00

Nombre:silvia
Ciudad:moreno.bs.as
Responder a esta direccion de E-Mail: SILVIMIRIAM@YAHOO.COM.AR

Comentario:Hola a toda esa gente luchadora de toda traslasierra a la cual
apoyo en esto y estoy totalmente de acuerdo, quisiera estar mas cerca para
asistir a todas las asambleas q realizan y poder ser un granito mas de
arena, esta semana santa recien me entere de todo esto dado q tengo
familia y amigos q viven ahi desde hace unos pocos años,y me comentaron
del desastre q intentan realizar estas empresas Y TODOS TENEMOS Q UNIRNOS
PARA Q NO LO LOGREN!!!Nosotros hace 1 año compramos un terreno y vamos
cuando podemos por cuestiones de trabajo pero siento q ya pertenzco en
cierta manera al lugar por eso me solidarizo y los apoyo a la distancia
en esto.Tambien me gustaria q a nivel nacional esto tuviera mas difusion y
si quieren una opinion personal llamaria a algun medio televisivo nacional
para q los gobernantes escuchen y vean lo q pasa en traslasierras y en
TODO en pais dado q para ellos parece q el pais terminaen la avenida Gral
PAZ.. Les envio un gran abrazo y mucha fuerza TRASLASIERRA DESPIERTA .. YO
TAMBIEN

2008-05-16T16:53:00.001-03:00

Nombre:gabriel martinez
Ciudad:mina clavero

Comentario:me parece una falta de respeto hacia nosotros,creo que estas
personas tienen una mente perverza y sovervia.quiero contarles que e
participado diversas manifectaciones y reuñones,tengo 12 años y voy al
colegio CRISTO OBRERO de 2do año.

2008-05-16T16:50:00.001-03:00

Nombre:lorena
Ciudad:villa dolores

Comentario:agradezco fervientemente su interes en la lucha por los
derechos más elementales el derecho a la vida,los felicito! y estoy
totalmente de acuerdo. quiero comprometerme y participar para que todas
las personas como pueblo que somos nos unamos y luchemos por nuestra vida
y la de nuestros hijos y nietos.

Toma Simbólica del "Mogotes"

2008-05-10T21:09:00.003-03:00

Fue un domingo de abril.

50 vecinas y vecinos de Los Algarrobos, Nono, Mina Clavero, los Hornillos y otras localidades transerranas subimos a la zona del Cerro Mogote.

Allí estuvimos.

Allí dejamos el cartel que dice: "Valle No Nuclear".

Allí volveremos a estar para defender el agua, el aire y la tierra de nuestro valle.

Allí estarán siempre nuestros niños y los niños de nuestros niños.

Una Senadora Nacional Apoya Nuestra Lucha

2008-05-10T20:56:00.003-03:00

La amenaza del uranio
Los cordobeses tenemos razones más que suficientes para oponernos a la nueva posibilidad de desarrollar en el territorio actividades asociadas al mineral.
Haidé Delia Giri
Senadora de la Nación

Hace muy poco, diferentes grupos ambientalistas y vecinos del Valle de Traslasierra me hicieron llegar su preocupación y alarma ante la posible extracción de uranio en una vasta región de la Pampa de Achala, provincia de Córdoba.
Les confieso que mi primera reacción fue la de cualquier ciudadano, es decir, una profunda sensación de temor ante la sola mención de la palabra uranio. Tristes experiencias registra el mundo por el uso de la energía nuclear alimentada por uranio, pensé.
Después del primer impacto me pareció que el tema ameritaba una investigación más profunda, al menos para mí, que provengo de otra disciplina. Mi responsabilidad como senadora de la Nación me exige emitir opiniones sensatas y fundamentadas.
Cada vez que se habla de cuestiones de protección ambiental, aparecen “las de cal y las de arena”. Intereses que se contraponen, detractores y defensores a ultranza. Los fundamentalismos a la orden del día.
En la década del ‘90, por decisión del Gobierno nacional, se suspendió la producción de uranio en el país. Desde entonces, Argentina importa 130 toneladas de este mineral por año, a un costo estimado en 36 millones de dólares. Con la crisis petrolera, el precio del uranio subió de 25 dólares el kilogramo a 312 dólares por kilo. Fuentes de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea), aseguran que producirlo aquí costará menos de la mitad de aquel valor y generará cientos de puestos de trabajo.
El Gobierno nacional, por su parte, ha reafirmado la voluntad de continuar el Plan Nuclear Argentino y además, en febrero de 2008, Argentina y Brasil firmaron un convenio para crear una empresa binacional con el fin de producir uranio enriquecido a escala industrial. Todo esto pareciera indicar que la necesidad nacional de producir este mineral es un hecho cimentado en una política pública.
Una decisión difícil. Cabe preguntarse entonces, dónde y cómo extraerlo y con qué tecnología procesarlo. Prever impactos y consecuencias, conservar la calidad de vida de la población, defender las economías regionales y promover desarrollos sustentables.
Actualmente, pese a los riesgos que implica, muchos países consideran a la energía nuclear como una energía “limpia” y la utilizan como principal proceso de generación de electricidad (Japón, Estados Unidos, entre otros). Otros, en cambio, están convencidos de su peligrosidad y optan por otras formas de producir energía (eólica, solar).
Tal vez la pregunta obligada sea ¿a dónde derivan los residuos estos países como Japón y Estados Unidos? Ésta es una cuestión central. Los que conocen del tema afirman con certeza que el uranio genera pasivos ambientales que continúan siendo radiactivos por millones de años. Esto, además de ser un riesgo para la salud es, por otra parte, una posibilidad latente de accidentes nucleares. Si esto ocurriera, un reactor se vuelve incontrolable, produciendo una explosión como si fuera una pequeña bomba atómica. Y vaya si el mundo tiene presente esta tragedia con la experiencia en Chernobyl.
Ahora bien, ¿quién toma la decisión acerca de dónde extraer uranio? La Constitución Nacional establece en su artículo 128 que “corresponde a las Provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”. ¿Debe Córdoba, con esta potestad soberana que le confiere la Carta Magna, seguir permitiendo que en su territorio se desarrollen este tipo de actividades mineras? ¿Acaso no es suficiente el conflicto que nuestra Provincia mantiene con la Comisión Nacional de Energía Atómica por los pasivos ambientales que quedaron en la zona de los Gigantes como consecuencia de la explotación de uranio entre 1982 y 1990 con el riesgo que ello implicaba para el río San Antonio, afluente del lago San Roque, del que nos proveemos de agua potable los cordobeses de la Capital? ¿Y las toneladas de residuos radiactivos que se guardan en dudosas condiciones en el barrio Alta Córdoba, a la espera de que este mismo organismo les dé un destino que mejore la calidad del ambiente?
Creo que los cordobeses tenemos razones más que suficientes para oponernos a una nueva posibilidad de desarrollar en el territorio actividades asociadas a la extracción y procesamiento de uranio. Actualmente la Cnea solicitó autorización a la Secretaría de Minería de la Provincia para explorar este mineral en una zona ubicada 40 kilómetros al nordeste de Villa Dolores. El área coincidiría en el 80 por ciento con la reserva hídrica de la Pampa de Achala y abarcaría una extensión de casi cinco mil hectáreas.
A esta altura de los acontecimientos, conviene recordar que la Pampa de Achala es una especie de gran “esponja” que se carga de agua durante el período de lluvias y alimenta durante todo el año a un conjunto de ríos que representan la cuenca acuífera más importante –en realidad, la única– del centro del país. Esta vital reserva hídrica es, además, una región dedicada principalmente al turismo y a la agricultura alternativa, con productos que en muchos casos tienen valor agregado por su condición orgánica.
La salud en riesgo. Muchos afirman que Argentina necesita extraer y procesar uranio. La tendencia de futuro, según ellos, es que la mayoría de los países utilizarán reactores nucleares para abastecerse de energía eléctrica. Se trata de una “energía limpia”, dicen, con tecnología desarrollada. Si esto fuera así, lo cual personalmente me genera más dudas que certezas, lo que resulta inaceptable es que esa extracción se produzca allí donde grandes masas de población se abastecen de algo tan vital como el agua, o donde las economías regionales han ido conformando un perfil turístico o productivo que un emprendimiento de esta naturaleza echaría por la borda. Y lo que es más, el riego para la salud de la gente ¿no cuenta?
Acompaño a todos los que se movilizan ante esta posibilidad de extracción de uranio en esta Provincia y pido a quienes tienen el poder soberano de tomar decisiones, sensatez en las mismas. Córdoba, nuestra Córdoba, no soporta más medidas que vulneren su ambiente y ataquen la calidad de vida de sus pobladores. Es altamente riesgoso repetir experiencias similares a las que todavía no podemos remediar. Los Gigantes, la planta de Alta Córdoba, aún esperan soluciones más apropiadas.
Si Argentina necesita extraer uranio, debe hacerlo en lugares alejados de centros urbanos, o de zonas en donde se consolida un perfil productivo respetuoso y consecuente con la protección de la naturaleza, o de cuencas de agua potable y otras reservas, Toda política pública que se desarrolle en este campo debe apuntar a la búsqueda de consensos y de herramientas más que cuidadosas, que hagan de la explotación minera una actividad compatible con el bienestar general.

lunes 5 de mayo de 208
publicado por: La Voz del Interior

Por Una Ley del Pueblo y para el Pueblo

2008-05-10T09:05:00.003-03:00

Las asambleas de vecinos autoconvocados de Salsacate, Mina Clavero, Nono, Los Hornillos y Villa de Las Rosas agrupadas en ¡Traslasierra Despierta! resolvieron el pasado martes 6 de mayo adherir y apoyar el Proyecto de Ley Provincial anti minería contaminante elaborado por las asambleas agrupadas en ¡Ongamira Despierta!

El proyecto se presentará el próximo día miércoles 21 de mayo ante todos los bloques partidarios de la legislatura provincial. Además se solicitará una audiencia con el Gobernador para solicitarle su aprobación.

La presentación del proyecto de ley en la legislatura irá acompañada de una movilización de todas las asambleas de vecinos autoconvocados de la provincia de Córdoba.

Otro Pedido de Informes al Ejecutivo Nacional

2008-05-09T23:59:00.000-03:00

Merced a las diversas manifestaciones públicas que desde un tiempo a esta parte han venido realizando vecinos de Nono y de otras localidades del Valle de Traslasierra, frente a la posibilidad de explotación de uranio en una zona situada a unos 40 kilómetros al nordeste de la ciudad de Villa Dolores, en la sierras de Achala, el senador Carlos Rossi, elevó al Poder Ejecutivo Nacional, un pedido de informes solicitando se indique si se estarían realizando cateos en esa zona, destinados a la detección para la explotación del mineral referido. En esa línea, la iniciativa requiere se indique que, si afirmativamente se están llevando a cabo estudios de campo para ese tipo de explotación, se precisen los lugares, métodos y nombre de las empresas involucradas; y si esos trabajos de sondeo implican riesgos de contaminación para el medio ambiente. Por otra parte, el pedido de informes solicita se ponga en conocimiento además, en qué etapa de cumplimiento se encuentra el Proyecto de Restitución Ambiental de la Minería de Uranio (PRAMU) respecto a la restitución ambiental de la mina de Los Gigantes, como así también sobre la definitiva erradicación de la planta de Dioxitek ubicada en un barrio céntrico de la ciudad de Córdoba.
En los fundamentos de la iniciativa se pone de manifiesto como destacable, el hecho que el 80 por ciento del área dónde se podría realizar la explotación, coincide con la Reserva Hídrica de Pampa de Achala, razón por la cual, si los trabajos se confirman, las consecuencias serían catastróficas ya que se dañaría irreversiblemente al Río Chico de Nono y las nacientes del Río Mina Clavero, ambos alimentadores del Dique de La Viña, que a su vez provee de agua potable a la ciudad de Villa Dolores. Además, el pedido del legislador cordobés ha tenido en cuenta distintos documentos en los que se consta la solicitud de un permiso de exploración por parte de la Comisión Nacional de Energía Atómica a través del expediente 1924/06 elevado ante la Dirección de Minería de la Provincia, y amén de las jurisdicciones que comprenden a este tipo de actividades, es de destacar que, en 1992 y mediante la ordenanza 025 de ese año, el municipio de la localidad de Nono declaró "Zona No Nuclear" a toda la región, luego de algunas prospecciones realizadas en esa oportunidad.

Piden Informes al Poder Ejecutivo Nacional

2008-05-09T18:27:00.002-03:00

La Diputada Norma Morandini solicitó un pedido de informe al Ejecutivo Nacional sobre los proyectos uraníferos en la provincia de Córdoba.

PROYECTO DE RESOLUCION
La H. Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE
Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional para que a través de los organismos que corresponda informe a esta Cámara sobre las siguientes cuestiones:
En qué estado se encuentran los estudios de factibilidad para la construcción de una cuarta central nuclear en el país, anunciada por el Ministro de Planificación Federal, Inversiones Públicas y Servicios el 23 de agosto de 2006.
Enumere y detalle las solicitudes de autorización para extraer uranio y torio que el Estado Nacional ha presentado en los últimos diez años ante la Secretaría de Minería de la provincia de Córdoba y cuáles han sido las respuestas a los mismos.
Enumere y detalle en qué sitios de la provincia de Córdoba el Estado Nacional realiza actualmente trabajos de exploración y cateo para extraer uranio y torio, así como las empresas u organismos del Estado responsables de los mismos y sus resultados.
Enumere y detalle los Estudios de Impacto Ambiental realizados en los últimos diez años en los sitios de extracción de uranio y torio ubicados en la provincia de Córdoba, y cuáles han sido los organismos públicos o privados encargados de elaborarlos. Adjunte el contenido de los mismos.
Enumere y detalle los Estudios de Impacto Ambiental realizados y presentados junto a los trámites de permiso para extraer uranio y torio en la provincia de Córdoba, y organismos públicos o privados encargados de elaborarlos. Adjunte el contenido de los mismos.
Si es cierto que el trámite de permiso de exploración y cateo Expediente Nº 1924/2006 presentado por la Comisión Nacional de Energía Atómica ante la Secretaría de Minería de la provincia de Córdoba corresponde a terrenos que coinciden en un 80% con la “Reserva Hídrica Provincial Pampa de Achala”. En caso afirmativo, informar qué impactos potenciales sobre el medioambiente se han previsto y las vías posibles de contaminación.
Si la Comisión Nacional de Energía Atómica ha considerado en su trámite de permiso las ordenanzas municipales Nº 429 y 025 que declaran a las localidades de Mina Clavero y Nono, respectivamente, como “zonas no nucleares” desde 1992.
Si ha considerado algún tipo de mecanismo de participación ciudadana a fin de difundir las metas del proyecto, sus metodologías, riesgos y eventuales beneficios de su implementación.

También nos dejan la muerte: pero de eso no se habla

2008-05-08T09:37:00.002-03:00

LAS MINERAS NO QUIEREN LAS RETENCIONES, PERO NEGOCIAN EN VOZ BAJA
Ganan tanto que eligen callar
El precio internacional de los minerales, oro y cobre en especial, registró una suba extraordinaria. Entonces, pese al régimen de estabilidad fiscal, el Gobierno aplicó un impuesto a las ventas externas, medida resistida por las compañías.
“Tienen que contribuir a la renta social”, les pidió a los empresarios mineros el subsecretario Jorge Mayoral.

Por Cledis Candelaresi
“Hay que establecer acuerdos que garanticen estabilidad para las empresas y que, a su vez, hagan su contribución a la sociedad.” La diplomática sentencia del subsecretario de Minería, Jorge Mayoral, desnudó la intención oficial de dejar en pie las retenciones que se aplican sobre las exportaciones del sector, cuyos empresarios no pudieron eludir a Guillermo Moreno para analizar el tema. La voluntad del Gobierno parece tan firme como el reclamo patronal de que se mantenga la estabilidad fiscal prometida con la ley para inversiones del sector. Pero a diferencia de lo que ocurrió con el campo, hasta ahora esas diferencias amagan zanjarse por la vía diplomática.
“Los proyectos están marchando bien y están teniendo coyunturalmente beneficios mayores que cuando fueron factibilizados”, sentenció Mayoral ante un colmado auditorio de empresarios que ayer celebraron el Día de la Minería en un hotel céntrico. No faltan ejemplos de esa bonanza inesperada cuando algunas de las inversiones en curso fueron planificadas. Cuando Bajo la Alumbrera comenzó la explotación de cobre y oro, hacia fines de la década pasada, la libra de aquel metal estaba a 0,64 de dólar, contra los 3,40 actuales. Hace diez años se exportaban a Chile 12 mil toneladas de cal, contra las 280 mil actuales.
Esa empresa, una sociedad entre los suizos de Xstrata Copper y los canadienses de Gold Corp y Yamana Gold, ya acumuló en la Argentina 2000 millones de dólares de utilidad neta y hoy explica la mitad de los 3067 millones de dólares que la minería exportó durante el año pasado. Pujanza que, todo indica, seguirá. Como en Argentina no hay fundición y separación de minerales, éstos se exportan íntegramente. China y otros países asiáticos que dinamizaron la demanda seguirán haciéndolo, evalúan los especialistas. Son algunas de las coincidencias con la soja, que se consume poco en el mercado interno y cuyo alto precio en el mercado mundial reporta un beneficio desligado de la productividad.
Frente a este marco, hacia fin de año el Gobierno aplicó un impuesto sobre las ventas externas del 5 por ciento sobre el oro y del 10 por ciento sobre el cobre. Pero lo hizo a través de resoluciones aduaneras, ya que, de otro modo estaría vulnerando la promesa de estabilidad fiscal consagrada en la ley 24.196 de Inversiones Mineras que invocan los empresarios para resistir ese tributo.
“Es cierto que el precio de los minerales subió mucho en el mercado internacional. Pero también es cierto que nuestras inversiones necesitan años para recuperarse y que, en los primeros cinco, ese valor estaba planchado”, se defendió ante Página/12 el gerente general de Bajo la Alumbrera, Jorge Montaldi. El presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros, Manuel Benítez, apuntó en el mismo sentido al destacar que “el promisorio panorama de inversiones (hay proyectos por 8300 millones de dólares en estudio de prefactibilidad) tiene como soporte central la seguridad jurídica”.
Con la idea de defender la estabilidad impositiva que promete esa norma, envidiada e invocada recurrentemenete por las empresas de cualquier otro rubro como instrumento modelo, los mineros se sentaron a la mesa de discusión. Lo hicieron tanto con Mayoral, hombre del Ministerio de Planificación, como con el secretario de Comercio, Guillermo Moreno. “Somos parte del mismo equipo. Tenemos puesta la misma camiseta”, justifica el responsable de Minería, cuya presencia en el almuerzo de ayer estaba puesta en duda. El funcionario fue y dijo desde el estrado algo similar a lo que sostiene en privado: “Mantener el elevado margen de ganancia que tienen ustedes implica también contribuir a la renta social”.
Las empresas consideran que ese objetivo está honrado por varias vías. A través de los programas asistenciales como “ayuda a hospitales”. Con el pago de regalías y con la participación directa que el Estado tiene en algunos emprendimientos. Un ejemplo es Yacimiento Mineral de Agua Dionisio, con el 60 por ciento en poder de Catamarca y el 40, de la Nación. El Ymad se lleva el 20 por ciento de las utilidades netas de Bajo la Alumbrera: unos 390 millones de dólares.

publicado: jueves 8 de mayo en diario Página/12

Niños Mendocinos Por La Vida

2008-05-06T16:52:00.001-03:00

04/05/2008 06:43 PM
Muestra artística escolar para la toma de conciencia sobre la explotación de uranio
San Rafael, Mendoza, Argentina.
Desde el 24 de abril hasta el 4 de mayo se realizó en el Centro Cultural Borges una exposición de dibujos y pinturas realizados por más de 700 estudiantes de octavo y noveno año del polimodal de las escuelas públicas y privadas de la ciudad y de zonas rurales. La muestra, denominada “Todos tenemos derecho a un ambiente sano”, permitió que los niños expresaran su rechazo a la reapertura y explotación de la mina de uranio de Sierra Pintada.La muestra, organizada por la ONG Multisectorial del Sur y la fundación Valentín Bianchi, reúne los 20 mejores trabajos de un concurso realizado entre alumnos de las escuelas de San Rafael.Del mismo participaron más de 700 estudiantes de octavo y noveno año del polimodal de las escuelas públicas y privadas de la ciudad y de zonas rurales. La idea central fue unir el arte y el interés por los problemas ambientales bajo el lema "Todos tenemos el derecho a un ambiente sano".Un jurado presidido por el maestro Nicolás García Uriburu e integrado por Juan Schröder (Multisectorial del Sur), Valeria Traversa (Centro Cultural Borges) y María del Carmen Márquez (por los docentes de Plástica de San Rafael) seleccionó los 20 mejores trabajos."Todos tenemos derecho a un ambiente sano y ante esta realidad que preocupa a toda la humanidad sobre el deterioro y destino de nuestro planeta, me pareció interesante participar como jurado en la selección de obras realizadas por adolescentes sobre esta temática", expresó García Uriburu.El destacado artista, conocido por su actividad a favor de la protección ambiental, contó también que, cuando fue a San Rafael, "tuve la grata sorpresa de ver el nivel de compromiso de chicos provenientes de zonas rurales así como de centros urbanos ante esta problemática que se nos plantea frente al equilibrio entre el hombre y la naturaleza. A partir del mes de abril podremos ver estas obras en el Centro Cultural Borges de Buenos Aires y valorar la frescura de su mensaje. Trabajar con disparadores que alerten la conciencia de los jóvenes es una buena manera de intentar cambiar la realidad futura".Cuando se lanzó el concurso, se entregó a cada escuela de la zona información sobre los problemas más acuciantes del planeta en general ylos de San Rafael en particular. En este caso, se planteó, fundamentalmente, la situación actual de la mina de uranio de Sierra Pintada, el impacto negativo de la megaminería o minería contaminante, la necesidad de proteger las reservas acuíferas y la deforestación.El Complejo Minero Fabril de Sierra Pintada es una mina de uranio de explotación a cielo abierto, ubicado a 35 km de la ciudad de San Rafael, en la cuenca hídrica que abastece de agua a la ciudad y zonas aledañas a través del Río Diamante. Comenzó a explotarse en la década del 70 y fue abandonada en 1995.En el lugar quedaron almacenados, sin tratamiento alguno, 1.700.000 toneladas de residuos radioactivos. Desde entonces, nada hizo la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica), propietaria del predio de Sierra Pintada y que se encargó de la explotación en su momento.Hace cuatro años la CNEA y el estado nacional intentaron reabrir la mina y continuar con la extracción de uranio, pero las acciones de la comunidad de San Rafael lograron retrasar la reapertura. Se sigue reclamando las remediación total de los residuos radiactivos y el cierre definitivo de la mina.

publicado por www.noalamina.org

Lo escribió Eduardo Galeano

2008-04-30T11:50:00.001-03:00

La naturaleza no es muda
por Eduardo Galeano

El mundo pinta naturalezas muertas, sucumben los bosques naturales, se derriten los polos, el aire se hace irrespirable y el agua intomable, se plastifican las flores y la comida, y el cielo y la tierra se vuelven locos de remate.Y mientras todo esto ocurre, un país latinoamericano, Ecuador, está discutiendo una nueva Constitución.. Y en esa Constitución se abre la posibilidad de reconocer, por primera vez en la historia universal, los derechos de la naturaleza.La naturaleza tiene mucho que decir, y ya va siendo hora de que nosotros, sus hijos, no sigamos haciéndonos los sordos. Y quizás hasta Dios escuche la llamada que suena desde este país andino, y agregue el undécimo mandamiento que se le había olvidado en las instrucciones que nos dio desde el monte Sinaí: "Amarás a la naturaleza, de la que formas parte". Un objeto que quiere ser sujetoDurante miles de años, casi toda la gente tuvo el derecho de no tener derechos.En los hechos, no son pocos los que siguen sin derechos, pero al menos se reconoce, ahora, el derecho de tenerlos; y eso es bastante más que un gesto de caridad de los amos del mundo para consuelo de sus siervos.¿Y la naturaleza? En cierto modo, se podría decir, los derechos humanos abarcan a la naturaleza, porque ella no es una tarjeta postal para ser mirada desde afuera; pero bien sabe la naturaleza que hasta las mejores leyes humanas la tratan como objeto de propiedad, y nunca como sujeto de derecho.Reducida a mera fuente de recursos naturales y buenos negocios, ella puede ser legalmente malherida, y hasta exterminada, sin que se escuchen sus quejas y sin que las normas jurídicas impidan la impunidad de sus criminales. A lo sumo, en el mejor de los casos, son las víctimas humanas quienes pueden exigir una indemnización más o menos simbólica, y eso siempre después de que el daño se ha hecho, pero las leyes no evitan ni detienen los atentados contra la tierra, el agua o el aire.Suena raro, ¿no? Esto de que la naturaleza tenga derechos... Una locura. ¡Como si la naturaleza fuera persona! En cambio, suena de lo más normal que las grandes empresas de Estados Unidos disfruten de derechos humanos. En 1886, la Suprema Corte de Estados Unidos, modelo de la justicia universal, extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas. La ley les reconoció los mismos derechos que a las personas, derecho a la vida,a la libre expresión, a la privacidad y a todo lo demás, como si las empresas respiraran. Más de 120 años han pasado y así sigue siendo. A nadie le llama la atención.Gritos y susurrosNada tiene de raro, ni de anormal, el proyecto que quiere incorporar los derechos de la naturaleza a la nueva Constitución de Ecuador.Este país ha sufrido numerosas devastaciones a lo largo de su historia. Por citar un solo ejemplo, durante más de un cuarto de siglo, hasta 1992, la empresa petrolera Texaco vomitó impunemente 18 mil millones de galones de veneno sobre tierras, ríos y gentes. Una vez cumplida esta obra de beneficencia en la Amazonia ecuatoriana, la empresa nacida en Texas celebró matrimonio con la Standard Oil. Para entonces, la Standard Oil de Rockefeller había pasado a llamarse Chevron y estaba dirigida por Condoleezza Rice.Después un oleoducto trasladó a Condoleezza hasta la Casa Blanca, mientras la familia Chevron-Texaco continuaba contaminando el mundo.Pero las heridas abiertas en el cuerpo de Ecuador por la Texaco y otras empresas no son la única fuente de inspiración de esta gran novedad jurídica que se intenta llevar adelante. Además, y no es lo de menos, la reivindicació n de la naturaleza forma parte de un procesode recuperación de las más antiguas tradiciones de Ecuador y de América toda. Se propone que el Estado reconozca y garantice el derecho a mantener y regenerar los ciclos vitales naturales, y no es por casualidad que la Asamblea Constituyente ha empezado por identificar sus objetivos de renacimiento nacional con el ideal de vida del sumak kausai. Eso significa, en lengua quichua, vida armoniosa: armonía entre nosotros y armonía con la naturaleza, quenos engendra, nos alimenta y nos abriga y que tiene vida propia, y valores propios, más allá de nosotros.Esas tradiciones siguen milagrosamente vivas, a pesar de la pesada herencia del racismo que en Ecuador, como en toda América, continúa mutilando la realidad y la memoria. Y no son sólo el patrimonio de su numerosa población indígena, que supo perpetuarlas a lo largo de cinco siglos de prohibición y desprecio. Pertenecen a todo el país, y al mundo entero, estas voces del pasado que ayudan a adivinar otro futuro aposible.Desde que la espada y la cruz desembarcaron en tierras americanas, la conquista europea castigó la adoración de la naturaleza, que era pecado de idolatría, con penas de azote, horca o fuego. La comunión entre la naturaleza y la gente, costumbre pagana, fue abolida en nombre de Dios y después en nombre de la civilización. En toda América, y en el mundo, seguimos pagando las consecuencias de ese divorcio obligatorio.

(Publicado en Semanario Brecha, viernes 18 de abril de 2008)

En Canadá, la Columbia Británica es libre de Uranio

2008-04-30T11:12:00.003-03:00

Traducción al castellano al finalizar

Wendy Stueck, The Globe and Mail 25 April 2008 http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20080425.RURANIUM25//TPStory/Business B.C. shuts door on uranium projects Wendy Stueck, The Globe and Mail 25 April 2008 http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20080425.RURANIUM25//TPStory/Business

VANCOUVER -- British Columbia has slapped an official moratorium on uranium exploration and development in the province, reinforcing a long-standing informal ban on the nuclear fuel and dashing the hopes of companies that hoped to take advantage of soaring prices for the commodity. The ban, announced yesterday, makes B.C. a no-go zone for uranium and confirms a moratorium put in place in 1980 by a previous government responding to anti-nuclear sentiment in the province. That moratorium lapsed in 1987 but subsequent governments did not move to update it, as companies focused their exploration campaigns on other metals and because there was a widespread view that uranium production would be unpopular in the province. That changed in recent years, as uranium prices more than doubled and climate change concerns put emissions-free, uranium-fed nuclear power plants in the spotlight. Several companies, including Vancouver-based Boss Power Inc., dusted off uranium projects that had been explored decades ago with an eye to bringing them into production. The government's decision comes as a surprise and contradicts assurances Boss had received that it would be able to take its project to public hearings, Boss spokesman Rupert Allan said yesterday. "We did not know this was coming," Mr. Allan said, saying the decision makes the company's Blizzard deposit worthless. The company had described it as containing up to $1-billion worth of uranium. There is no uranium mining in B.C. Uranium exploration is under way in other provinces, but the only producing mines in Canada are in Saskatchewan.

En Castellano

VANCOUVER – Columbia Británica “abofeteó" con una moratoria oficial a las
exploraciones y al desarrollo del uranio dentro de la provincia, reforzando una
prohibición a largo plazo respecto de la energía nuclear y destruyendo las esperanzas de
las compañias que esperaban tomar ventaja de los altos precios del commodity.
Esta prohibición, anunciada el día de ayer, convierte a la Columbia Británica en una zona libre de uranio y confirma la moratoria que desde el gobierno tuvo lugar en 1980 respondiendo al sentimiento anti-nuclear de la provincia.
La moratoria caducó en 1987, y los sucesivos gobiernos no se movieron para
actualizarla mientras las compañías se enfocaban en las campañas de exploración de otros metales
debido a la visión generalizada de que la producción de uranio no contaría con el apoyo de la población de la provincia.

Eso cambió en los últimos años, debido a la duplicación del precio del uranio y a la preocupación del cambio climático que ubica a las plantas nucleares alimentadas con uranio y libres de emisiones en el centro de la escena.
Varias compañias, incluyendo la Boss Power Inc., con sede en Vancouver, desempolvaron
proyectos de uranio que habían sido explorados décadas atrás con la intención de
avanzar hacia su explotación.
La decisión del gobierno es una sorpresa y contradice las garantías que
había recibido Boss de que iba a poder llevar sus proyectos ante audiencias públicas,
según dijo ayer el vocero de la empresa, Rupet Allan.

"No lo vimos venir", dijo el Sr. Allan, comentando que la decisión deja sin valor el depósito de Blizzard, propiedad de la empresa. La compañía dijo que éste contiene más de $1 billón de uranio.
No hay minería de uranio dentro de la Columbia Británica. La exploración de uranio está en curso en otras provincias, pero las únicas minas en producción en Canadá se encuentran en Saskatchewan.

Se arma la red ¡Despierta! en Traslasierra

2008-04-29T09:43:00.015-03:00

Lunes, 19hs. en el local del Sindicato de Luz y Fuerza (Av. San Martín 73) se reúne la asamblea de Villa Dolores. Cada lunes que sea feriado, pasará al siguiente martes a la misma hora en el Bar Tártara.

Martes, 19hs. en el Salón Cultural se reúne la asamblea de Villa de Las Rosas.
Miércoles, 19hs. en el Hotel Aguero se reúne la asamblea de Mina Clavero.

Jueves, 20hs. en la Casa Parroquial de Salsacate se reúne la Asamblea Ambiental Permanente ¡Pocho Despierta!
Viernes, 19hs. en el Salón Comunal se reúne la asamblea de Los Hornillos.
Viernes a las 19:00 en la Escuela Primaria se reúne la asamblea de Nono.

Copialo y difundilo !!!

2008-04-26T09:52:00.003-03:00

COMUNICADO DE PRENSA

vecinos autoconvocados en asamblea ¡Taslasierra Despierta! GRACIAS POR SU DIFUSIÓN
traslasierradespierta@gmail.com
www.traslasierradespierta.com
-------------------------------------------------------------------------------------------------

NI PASTORES, NI REBAÑO

Ante la aparición en Mina Clavero, el pasado 19 de abril, del presidente de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) de la República Argentina Dr. Oscar Raúl Racana los vecinos del Valle de Traslasierra auto convocados en asambleas debemos expresar y aclarar algunas cosas respecto a la presencia de éste señor en esta región de la Provincia de Córdoba.

¿Quién es el Dr. Raúl Racana?

General Retirado, Ingeniero Nuclear (doctorado en el Instituto de Tecnología de Massachussetts) el señor Racana ingresó a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) entre los años 1976/77, durante la última dictadura militar.
En 2004 fue designado al frente de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo independiente de la CNEA creado en 1998 por Ley Nuclear para controlar todo lo relacionado con la actividad nuclear en el país y conformado por 6 miembros, 4 de los cuales debían ser propuestos por el Congreso Nacional.
La designación de Racana como presidente de la ARN fue denunciada y repudiada por la Fundación para la defensa del Ambiente (FUNAM), Greenpace y otras organizaciones sociales. Vale recordar que desde hace varios años el biólogo cordobés y Premio Nóbel Alternativo Raúl Montenegro está al frente de la FUNAM.
El rechazo se fundamentó en varios puntos: desde el regreso a la democracia en 1983 es el primer militar que ocupa un puesto de conducción en el área nuclear; en el año 2001 el Estado Nacional violó la Ley 24.804 que regula la actividad nuclear y establece claramente que el directorio de la ARN debe estar integrado por 6 miembros, 4 de ellos elevados por el Parlamento; durante el gobierno de Fernando De La Rúa, el ministro de economía Domingo Cavallo impulsó el decreto 1224 por el cual se redujo a la mitad la cantidad de miembros de la ARN; el proceso iniciado en 1983 de desmilitarización e independencia del ente que controla, por cuestiones de seguridad y salud públicas, a lo nuclear en Argentina hacía un retroceso y perdía transparencia y credibilidad. En sus comunicados, Greenpace y FUNAM denunciaban que “quienes controlan a la industria nuclear no son independientes”.

¿A qué vino Racana a Traslasierra?

El Dr. Racana pudo haber venido a Traslasierra a disfrutar del aire puro, las limpias aguas y el bello paisaje de éste valle, uno de los sitios del planeta que aún conserva gran parte de su biodiversidad. Por eso mismo, seguramente, muchos eligen venir a Traslasierra.
También pudo haber llegado para visitar amigos y parientes, que los tiene por aquí y que son, seguramente, quienes lo convocaron para hablar sobre un tema que hoy, en Traslasierra, está en boca de todos: el uranio y la solicitud de permiso de cateo de la CNEA (que aún no ha sido concedido por la Secretaría de Minería de la Provincia de Córdoba) sobre 5 mil hectáreas en la Reserva Hídrica Pampa de Achala, donde nacen el Río Chico de Nono y varios afluentes del Río Mina Clavero.
El Sr. Racana, sin lugar a dudas, estuvo en Mina Clavero tomándole el pelo (y principalmente el pulso) a funcionarios públicos, vecinas y vecinos del valle.

Las falacias de Racana

“Ustedes no van a saber lo que yo pienso cuando les contesto una pregunta, van a ver como las voy a cambiar”.
No pretendemos hacer telepatía pero con una persona, como el Dr. Racana, que se brinda al diálogo con una frase como ésta no podemos más que estar seguros de que miente.
El Sr. Racana miente.
Miente cuando dice que “los asambleístas / ambientalistas” estamos en contra de la industria, el progreso, la tecnología y la minería a secas.
Nosotros, vecinos y vecinas, no renegamos de ningún avance tecnológico ni proponemos una forma de vida “pastoril”. Simplemente no creemos que éste “progreso” sea una excusa válida para el saqueo de nuestras riquezas, la contaminación del agua y el aire y la destrucción del paisaje y las actividades económicas que desarrollamos en nuestro valle.
Miente cuando dice que “un gaucho haciendo sus necesidades por las sierras contamina más que un cateo por uranio”, cuando en la etapa de cateo se suelen hacer voladuras con dinamita en los sitios donde previamente se ha detectado concentración del mineral que, en el caso del uranio, es un metal radioactivo.
Miente cuando dice que no hay negocio alguno en extraer el uranio de Nono porque aquí “no hay más de 200 gramos de ése mineral por tonelada de roca”. En Los Gigantes la CNEA explotó el uranio obteniendo 170 gramos por tonelada, según sus propias palabras, y hoy el precio del uranio se encuentra en alza debido al agotamiento de las reservas existentes en el mundo.

Ante las falacias y contradicciones del señor Racana, las vecinas y vecinos autoconvocados del Valle de Traslasierra seguimos sosteniendo que:

La minería del uranio, incluyendo la etapa de exploración y cateo, representa una actividad nociva para los obreros que trabajan en ella, la salud de la población, el ambiente y el paisaje y, por ello, resulta incompatible con la cría de animales, los cultivos y el turismo.
Los habitantes del Valle de Traslasierra, ejerciendo el derecho a la autodeterminación de los pueblos, somos quienes debemos decidir qué actividades queremos desarrollar en nuestro hábitat.
Como ciudadanos de la República Argentina nos comprometemos a cumplir con nuestros deberes y a exigir el pleno ejercicio de nuestros derechos expresados en la Constitución Nacional. Entre ellos los que, en los artículos 41, 42 y 43 expresan que se debe garantizar “el derecho de los habitantes presentes y futuros a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo y la salud humana que satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras y tienen el deber de preservarlo”.
El ejercicio y la construcción de la democracia no se agota en la elección de nuestros representantes, como algunos funcionarios públicos y de medios de comunicación pretenden, sino que es un camino a construir día a día por los pueblos, sus representantes, instituciones e individuos.

Por todo ello, las vecinas y los vecinos autoconvocados en asamblea ¡Traslasierra Despierta! decimos que en esta lucha (que recién comienza) por nuestros derechos a proteger los bienes comunes, NO SOMOS NI PASTORES, NI REBAÑO.

ABRIL DE 2008
Valle de Traslasierra, Provincia de Córdoba, Argentina
¡TRASLASIERRA DESPIERTA!!
vecinos autoconvocados en asambleas

Las Minas de Uranio hacen estragos en todas partes

2008-04-25T18:28:00.002-03:00

Por Javier Rodríguez Pardo (periodista/investigador/Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)/Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)/Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

El agua, además de imprescindible, vale más que el uranio.
La radiactividad, es acumulativa. Cualquier exposición de un individuo a la radiación puede incrementar la posibilidad de que contraiga cáncer, leucemia, desarrollar un desorden en su salud o un daño genético. La radiactividad altera las células de información genética.
No hay discusión posible, ni organismo de energía nuclear en el mundo, que niegue o minimice el impacto destructivo de un dique de colas de uranio.
En el libro de la Asociación de Médicos de la British Columbia de Canadá, se detallan accidentes de gran magnitud ocurridos en diques (o tranque de relaves) donde van a parar los restos del uranio molido, mezclado con agua y ácido sulfúrico, con consecuencias gravísimas y, en algunos casos, aún sin soluciones ni respuestas. De manera que imaginar por un momento que el dique del complejo uranífero de Sierra Pintada en Mendoza sufriera algún percance y abriera sus fauces, contaminaría el arroyo Tigre, el río Diamante, las plantaciones que hubiere aguas abajo, y a la ciudad de San Rafael que utiliza esa cuenca para beber e irrigar.
Las minas de uranio hacen estragos
El daño se produce de diferentes maneras. El mineral está diseminado en grandes extensiones. Se calcula que la cuenca uranífera de Paso de Indios (Chubut) es diez veces mayor a la señalada para su explotación, y ocurre lo mismo con la de Sierra Pintada. Los mineros suelen decir que no todos los yacimientos pueden ser explotados, porque no todos presentan la misma posibilidad de rinde de los minerales y agregan que, por eso, la prospección minera es de alto riesgo, riesgo económico, no al que nosotros nos referimos claro está. Algunas minas dicen que no son rentables, en consecuencia, el mineral no existe. Sostienen que de mil manifestaciones mineras, terminan eligiendo una. ¿Sigue siendo esto así? No, hora no es así y quien diga lo contrario, miente. Ahora pueden explotarse todas, empezando lógicamente por las más rentables, las que mayor concentración de mineral dispongan, de mayor ley mineral. Pero todas las minas que fueron cerradas al haberse agotado el yacimiento, van a ser abiertas, tarde o temprano. A punto tal que minas hace años abandonadas, ahora vuelven a explotarse. ¿Por qué? Sencillamente porque ahora disponen de un sistema perverso de explotación para recuperar minerales de baja ley. Cuanto más diseminado está el mineral, menor baja ley ofrece y, para extraerlo, se vuelan las montañas, mesetas y suelos en general, a pura dinamita en extensiones kilométricas.
Cuanto más baja ley, mayor cantidad de ácido sulfúrico (o cianuro de sodio) y sopa química; cuanto más baja es la ley, mayor el volumen de agua utilizada, mayor energía para hacer funcionar la planta; cuanto más baja es la ley del mineral, más desertización y daño paisajístico y, por supuesto, más cantidad de explosivos y voladuras.
Las piedras se muelen según convenga y se aplica un sistema de lixiviación a base de compuestos químicos para que atrapen los minerales requeridos. Lixiviar es como regar el jardín de nuestras casas pero en este caso con una solución de agua y ácido sulfúrico. De modo que tenemos dos gravísimas consecuencias de esto: las voladuras y el polvillo en suspensión (que en este caso contiene uranio principalmente, además de otros minerales que acompañan al motivo extractivo), y la movilización de metales pesados que, con el uranio, irán a parar a los acuíferos de la zona.
El proceso continúa al separarse la parte sólida de la líquida para obtener el concentrado de uranio. En esta operación se abandonan peligrosos residuos, que son motivo de la discusión y rechazo de poblaciones próximas a estas minas. Hay un cálculo elemental que determina que por tonelada de uranio se generan 3.700 litros de residuos líquidos y cien veces el peso del material obtenido en residuos de radio. Entre esos residuos sólidos se hallan las denominadas colas que contienen uranio, radio 226, radio 222, cromo, vanadio, molibdeno, cobre, níquel, cobalto, hierro y distintos compuestos químicos como ácido sulfúrico, isodecanol, carbonato más hidróxido de sodio, bióxido de manganeso, etc. Lo que se dice una verdadera sopa química y radiactiva, verdadero cóctel amenazante para el ecosistema vigente en el lugar. Los compuestos radiactivos poseen una vida media, según sean, de días hasta miles de años.
“Los contaminantes, producto de la explotación, se componen de gases, partículas en suspensión, residuos sólidos con diferente emisión de radiactividad, efluentes y metales pesados. Los efectos ambientales de la explotación y procesos posteriores incluyen: contaminación de aguas superficiales y subterráneas con químicos y material radiactivo, drenaje de metales pesados de las escombreras y pilas de colas, drenajes ácidos de la mina y de la roca, químicos producto de la lixiviación, impacto en el ecosistema silvestre, terrestre y acuático, peligro para la salud humana debido a fuentes de agua contaminadas y al polvillo radiactivo, y alteración del paisaje, entre otros daños secundarios como los ruidos y vibraciones que se generan por las explosiones”.
El método extractivo es perverso por donde se lo mire. Se dinamitan áreas enormes donde se halla el mineral diseminado, se lo lleva a la molienda y después, en diques de colas, se realiza la lixiviación con ácido sulfúrico para que decante, por filtración o centrifugado. Aquí aparecen los residuos sólidos (ganga) por un lado y una solución de concentrado que contiene a la mayor parte de uranio con el resto de los elementos producto del decaimiento radiactivo, como torio, radio, protactinio, plomo, polonio; pero lo importante de este decaimiento es que emite radiaciones ionizantes alfa, beta y gamma, altamente peligrosas, metales pesados solubles en ácido; gas como el radón 222. En todo este tipo de producción minera se hallan presentes los drenajes ácidos movilizados por la sopa química que se arrojó en las pilas para lixiviar el mineral, como hemos dicho.
La CNEA había previsto que la planta Dioxitec, que los cordobeses decidieron expulsar de su territorio, sea trasladada a Mendoza, cerca de la extracción de uranio. De ese modo, se haría allí mismo la separación del concentrado que se obtuvo, aplicando disolventes específicos y resinas de intercambio iónico; el mejunje químico capaz de provocar una precipitación con amoníaco cuyo resultante es la famosa “torta amarilla”, por un lado y colas de la minería por el otro. Continúa luego otra serie de tratamientos químicos (disolución en nítrico) para conseguir el óxido de uranio que se utiliza para fabricar los elementos combustibles (en la planta de Bs. As). Estos últimos sedimentos junto con las gangas, son las colas de la minería, un cóctel con residuos de uranio, torio, radón y radio, etc. Como dijimos, los drenajes ácidos son inevitables porque con semejante sopa química no hay membrana plástica que aguante. Al menos, con ella, pretenden demorar los drenajes.
¿Adonde van los ácidos?
Hay una sola respuesta: las aguas buscan su nivel y San Rafael se halla aguas abajo dependiendo del consumo del río Diamante.
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) minimiza el impacto radiactivo, nosotros no, además sabemos que las minas de uranio nos enferman de radio silicosis. Las partículas que derivan del gas radón son las denominadas “hijas del radón” que se depositan sobre células vivas e impiden que se puedan lavar. Si inhalamos el gas radón, se transforma en otros elementos radiactivos y pasa a nuestra corriente sanguínea. Ningún nivel de radiación por insignificante que sea, puede considerarse seguro. Ese mínimo nivel se asocia a otros mínimos niveles y el daño se potencia.
La radiactividad, es acumulativa. Cualquier exposición de un individuo a la radiación puede incrementar la posibilidad de que contraiga cáncer, leucemia, desarrollar un desorden en su salud o un daño genético. La radiactividad altera las células de información genética.
La pregunta que se hizo Albert Schweitzer sobre los niveles de exposición permitida es la misma que nos hacemos todos: “¿Quién les permitió permitir?” En el caso de la explotación mendocina de San Rafael, el impacto y los riesgos se potencian porque se trata de una zona sísmica con presencia de elementos radiactivos y químicos de la actividad en Sierra Pintada
El agua vale más que el uranio
Hemos dicho en reiteradas ocasiones que si cobrásemos el agua a valor internacional en este tipo de saqueo extractivo, las empresas mineras abandonarían la idea de explotar el recurso, mejor dicho, los bienes comunes. Veamos.
Cada familia tipo de San Rafael probablemente consuma diariamente 2,5 metros cúbicos de agua (2.500 litros por día), en el Gran San Juan de la provincia vecina oscila alrededor de dos mil trescientos litros diarios (consumo familiar).
El agua que habrán de utilizar en Sierra Pintada para obtener uranio rondará el medio metro cúbico por segundo; quinientos litros por segundo, consumo elemental registrado en la lixiviación en explotaciones mineras semejantes; en este caso anunciaron un volumen de explotación diez veces superior al efectuado en la mina cordobesa Los Gigantes y ni que hablar de Los Adobes, en Chubut, comparativamente.
Pero estas empresas, así sea la Comisión Nacional de Energía Atómica o la transnacional adjudicada como suele ocurrir, todas ellas, no pagan el agua. Abonan algunas veces un canon anual ridículo.
¿Qué pasaría si el pueblo de Mendoza decidiera cobrarles el valor internacional que tiene el agua en la minería?
El Manual de la Oficina Minera de los Estados Unidos, de 1978, publica que el precio del agua es de 0,10 dólares el metro cúbico, para la minería; es decir, treinta centavos de nuestra moneda por cada mil litros de agua (precio de hace treinta años). De manera que le podemos adelantar a la empresa minera de Sierra Pintada el monto de la factura que les cobraremos al cabo de veinte años de explotación uranífera a ver si en ese caso están dispuestos a firmar el convenio. El importe equivaldría, como mínimo, al canon que piensan liquidar al cabo de ese tiempo, y dos o tres veces superior si actualizamos el precio del agua, treinta años después del fijado en el manual oficial de la minería en Estados Unidos; además consideramos que es una referencia imparcial, de la que seguramente las corporaciones extractivas no habrán de dudar.
Todas las transnacionales mineras les presentan a los gobiernos provinciales un informe de impacto ambiental (IIA), afirmando que su principal insumo es el cianuro, o la cal, o el ácido sulfúrico, (o la energía, cuando se acuerdan), pero en realidad el insumo principal es el agua, dato que ocultan celosamente. Hay yacimientos en el mundo, riquísimos, que no se explotan por la escasez de agua en las inmediaciones.
Si decidiéramos cobrarles el agua, o que paguen el precio de mercado de la energía y del combustible, por ejemplo, además del molibdeno y otros minerales que acompañan al mineral motivo de la explotación, la licitación no tendrá oferentes. Recordemos, así todo, que el paupérrimo 3 % de canon, será sobre el valor del recurso en boca de mina y que, como ocurre en el resto de Sudamérica, ese royalty es el que hacen figurar en su declaración jurada; y hay que creerles. Por lo pronto en Chile, las declaraciones juradas del impuesto a las ganancias de las mineras del cobre, no aportan utilidades; “juran” que no tuvieron ganancias. Sus declaraciones juradas aguantan lo que le pongan. Aquí es igual.
Es lógico que los regantes mendocinos se sientan damnificados. Ellos cumplen rigurosamente con una ley que fija su uso. Pagan por ello, cuidan el vital elemento y producen bienes de exportación fundamentales para su economía. Las exportaciones vitivinícolas y frutícolas de San Rafael le dejan anualmente setecientos veinte millones de dólares, contra tan solo diez que aportaría la explotación uranífera, pero las leyes para unos y otros, son muy distintas; no parece tratarse del mismo país, de la misma región, ni del mismo río Diamante.
Como colofón, a San Rafael la minera le dejará también el más estremecedor pasivo ambiental que se conozca.
El drama que viven las comunidades afectadas por la minería, en el caso de San Rafael se potencia. A las toneladas de desechos y colas de uranio que ya tienen vertidos en las inmediaciones de la cuenca del río Diamante se le sumarán los anunciados con la reapertura de la mina de Sierra Pintada. Pero la mayor catástrofe sobrevendrá con la contaminación radiactiva además de la sopa química utilizada para extraer el uranio.
Millones de toneladas de residuos químicos y radiactivos que habrán de contener cientos de gramos de radio 226, por ejemplo, transportados por las corrientes de agua hacia la misma cuenca que alimenta y da vida a San Rafael.
Se está a tiempo. El pueblo debe impedir que el río Diamante reciba las mismas descargas letales que impactaron en el río Colorado en Estados Unidos, por citar un ejemplo. En el país del norte, el radio descubierto corriente abajo de la extracción de uranio, fue veinte veces más alto que las dosis “permitidas”; y el río Animas, en Durango Colo, contenía casi el 300% de la absorción máxima para radio 226. Las aguas habían dejado de ser potables.
Insistimos, se está a tiempo. El pueblo de San Rafael deberá elegir qué calidad de vida desea: la radiactividad y drenajes químicos de la explotación del uranio, o el agua y el sol que bañan naturalmente a la región cuyana. Esa es la opción y no hay otra alternativa. El agua vale más que el uranio, aunque no faltarán quienes coincidan compartir el axioma, pero que igualmente se deben explotar las minas de uranio.
Nosotros sostenemos que no: agua o uranio, no hay disyuntiva. El pueblo tiene en sus manos la decisión y deberá movilizarse como hacen las restantes poblaciones del resto de la cordillera o las del río Uruguay: quedarse al margen, es inmoral.

La extracción de Uranio en los Valles Calchaquíes contamina

2008-04-25T18:23:00.001-03:00

Hace unos meses la Empresa Globe Uranium de Argentina y Marifil pidieron permiso para iniciar exploraciones de uranio en los Valles Calchaquíes (Provincia de Salta), afectando a zonas como La Poma, Cachi, Seclantás, San Carlos y Cafayate, reconocidas por sus artesanías textiles, cerámicas y la producción de vino, a parte de formar comunidades minifundistas dedicadas a la explotación agropecuaria sustentable.La gente del lugar manifestó su enérgico rechazo a la iniciativa apoyada por la Secretaría de Minería de la Provincia de Salta, iniciando asambleas y tratando de informarse e informar a las autoridades de lo peligroso del emprendimiento.Para saber el uranio es un mineral radiactivo presente en general a una profundidad de 20 ó 25 metros del suelo y su función en el sustrato rocoso es, mediante la desintegración, generar calor para mantener la temperatura del planeta. Esta compuesto de tres isótopos; el Uranio 238, Uranio 235, Uranio 234, los cuales son radiactivos.En sí el uranio natural es algo estable bajo tierra, el problema se presenta cuando lo extraemos y toma contacto con el aire, volviéndose inestable y emite ondas radiactivas que lesionan los tejidos de seres vivos en forma directa ó gradual.Pero el problema mayor es el método de extracción del mineral que se usa, proceso que genera una gran cantidad de contaminantes radiactivos, gaseosos y líquidos. Para que se entienda de forma sencilla al iniciar la explotación de uranio en forma abierta , según la cantidad de mineral presente, se necesita alrededor de 50.000 litros de agua cada 12 ó 24 horas para poder formar con la roca que contiene al mineral una pasta fluida. Luego a ésta pasta se le agregan compuestos como amonio, carbonato ó ácido sulfúrico. La misma es traslada a piletones en donde mediante éste proceso llamado lixiviación, se obtiene un compuesto blanco amarillento llamado pasta amarilla de uranio que contiene un alto porcentaje del óxido de éste mineral. También en el procesamiento se obtienen compuestos secundarios que son llevados a diques de contención como molibdeno, vanadio, hierro, selenio, plomo y arsénico, entre otros. Estos últimos son los que pueden contaminar el suelo y napas de agua subterránea, debido a derrames. Por otro lado durante el proceso se libera gas radón, el cual es inoloro pero altamente peligroso para los seres vivos. También el polvo de uranio con moléculas de radio ó gas radón (altamente contaminante) se puede dispersar muchos kilómetros a la redonda, y el viento en los valles manifiesta a veces velocidades altas de 60 ó 70 Km/h lo cual provoca llevar esos productos muy lejos.La contaminación por uranio ó desechos de su procesamiento provocan entre otras cosas; mutaciones en bebés, desfiguraciones, cáncer de pulmón y piel, trastornos hepáticos, ceguera parcial y total, toxicidad en semillas y plantas lo cual ocasiona que se vean zonas cercanas a las minas sin vegetación alguna. En animales provoca pérdida de plumas, piel y pelos, infertilidad y trastornos de comportamiento. El gas radón por ejemplo provoca la destrucción de las paredes celulares ocasionando la destrucción masiva de tejidos en un ser vivo.Lo más preocupante es que la contaminación por uranio es acumulativa y no tiene vuelta atrás. Es importante concientizar a las autoridades sobre el uso de energías alternativas no contaminantes (paneles solares, generadores eólicos, Hidrogeneradores, motores a hidrógeno, etc) y enseñar a todos que el procesamiento de uranio ó su extracción generan consecuencias graves que nos afectan a nosotros y a las generaciones futuras.
Fuente: Por Prof. Pablo M. Costello- Seclantás (SALTA) profesorcostello@yahoo.com.ar

Minería del Uranio: su peligrosidad

2008-04-25T18:13:00.001-03:00

por la Dra. Teresa Ana Maknis (Doctora en Ciencia Política)
La noticia proporcionada a los medios por la Organización Nuclear Australiana de Ciencia y Tecnología que informó que INVAP ganó la licitación internacional para proveer a Australia de los 64 elementos combustibles que permitirán la puesta en marcha de la central nuclear de Lucas Heights en las afueras de Sydney, que construye INVAP para ser dedicada a la producción de radioisótopos para investigación.
El combustible será fabricado por la CNEA en el Centro Atómico Constituyentes y se estima que será provisto en un plazo máximo de dos años.
Lo que antecede ha provocado el reflotamiento del tema del Yacimiento de Uranio del Cerro Solo en las proximidades de Paso de Indios-donde se encuentra el Parque Jurásico- en la Provincia del Chubut que pretende licitar para su explotación la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) la que admite que existen dificultades para hacerlo
La dificultad no sólo reside en que en Chubut existe una ley que prohíbe la explotación minera a cielo abierto por lixiviación, dificultad insalvable, sino que también existe otra no menos importante y también insalvable, al parecer no advertida por la CNEA, es la reforma constitucional de 1994, la que ha dispuesto en su Art.128 in fine que "Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio, esto significa que todos los recursos naturales son propiedad de las provincias, en este caso el Yacimiento de Uranio de Cerro Solo pertenece a la Provincia del Chubut y la CNEA como organismo del Estado Nacional, que tuvo derecho a explorar hasta la reforma porque los recursos del subsuelo pertenecían al Estado Nacional, pero, debido al cambio en la disposición constitucional, hoy no tiene derecho sobre el mismo y debe resignar realizar la licitación pretendida.

El "ACUERDO ENTRE LA REPÚBLICA ARGENTINA Y AUSTRALIA SOBRE COOPERACIÓN EN LOS USOS PACÍFICOS DE LA ENERGÍA NUCLEAR, suscrito en Canberra, Australia, el 8 de agosto del 2001, que no ha sido aprobado en el Congreso Nacional es consecuencia de la iniciativa de darle marco al contrato secreto de INVAP con ANSTO (Organización Australiana para la Ciencia y la Tecnología Nuclear, traducción en castellano) para la construcción de un reactor nuclear que se está realizando en Lucas Height. En el Acuerdo no sólo se prevé el suministro de combustible nuclear sino también la producción del mismo dentro de la cooperación estipulada.
El propósito enunciado en este Acuerdo de cooperación en investigación básica y aplicada con relación a los usos pacíficos de la energía nuclear, no es lo importante, apunta a la investigación, el desarrollo, el diseño, la construcción y la operación de reactores nucleares de investigación y otras instalaciones relacionadas con la tecnología del ciclo de combustible nuclear, incluyendo la exploración y explotación de minerales nucleares __Australia explota minas de uranio y es exportador de este mineral pero debe pedir autorización a su gobierno para hacerlo__, la producción de combustible nuclear y la gestión de combustible irradiado y los deshechos radioactivos, la producción industrial de componentes, materiales y equipos para el uso de reactores nucleares y su ciclo de combustible nuclear y los suministros de servicios en estas áreas. No aclara que sean reactores para investigación.
En el Acuerdo lo que está establecido no es conveniente para nuestro país, ni para INVAP ni para la CNEA, pero en él no está todo dicho. Como ejemplo, en su Art. 1 se estipula que "la cooperación será facilitada, de ser necesario, por acuerdos o convenios específicos, los cuales estarán sujetos a este Acuerdo y cuyos términos y condiciones adicionales, serán determinadas por escrito entre las partes" estipulación que abre la puerta a cualquier cosa.

La relación entre las partes es asimétrica, INVAP y CNEA poseen el know how y Australia tiene las empresas multinacionales con capital o la posibilidad de endeudarse para ejecutar sus proyectos. Además posee el apoyo del Commonwealth.
Somos generalmente anómicos, lo prueba el contrato secreto de INVAP que no tuvo en cuenta la disposición constitucional del Art. 41 y eso fue advertido por Australia al igual que la corrupción existente porque el Acuerdo fue aprobado por el mismo Senado que aprobó la Reforma Laboral.
En el contrato secreto con INVAP debe existir una cláusula para solucionar cualquier disputa sobre su cumplimiento o interpretación que surgiere. No necesita este Acuerdo. En el Art. 17 del Acuerdo respecto a cualquier diferencia respecto a la interpretación o aplicación del mismo que no pueda resolverse mediante negociaciones será sometida a un tribunal arbitral integrado por un árbitro de Parte que puede ser nacional –no obligatoriamente- y un tercero nombrado por los dos designados por las Partes, nacional de un tercer Estado que será el Presidente. Si el tribunal no se integra en el plazo de 30 días de la solicitud del arbitraje, cualquiera de las Partes puede solicitar al Presidente de la Corte Internacional de Justicia que designe un árbitro para cubrir la vacante. No olvidemos que Australia forma parte del Commonwealth, por ello lleva ventajas. Este Acuerdo no podía ser más leonino para nuestro país.
EL URANIO: SUS RIESGOS
Si bien el mineral in situ posee relativamente bajos niveles de radioactividad, al abrir el yacimiento se produce la desintegración espontánea.
El uranio natural se compone de tres isótopos: uranio-238, uranio-235 y uranio-234. Los isótopos del uranio son radioactivos. El núcleo de los elementos radioactivos es inestable, significa que el mismo se transforma en otros elementos, típicamente mediante la emisión de partículas y algunas veces absorbiendo partículas.

El proceso conocido como desintegración espontánea, es generalmente emisión de las partículas alpha o beta del núcleo. Esto, a menudo está acompañado por una radiación gamma, la cual es una radiación electromagnética como los rayos X.
Estas tres clases de radiación tienen diferentes propiedades en algunos aspectos, pero son todas radiaciones ionizadas, cada una tiene suficiente energía para invalidar el grado de afinidad química, por eso poseen la habilidad de dañar y destruir las células vivas.
En el uranio seco prevalece el isótopo uranio-238 que tiene una vida media de cerca de 4,5 millones de años. El uranio-238 se desintegra mediante emisiones de alpha en torio-234, quién a su vez se desintegra por emisiones beta en protactinio-234 y así sucesivamente.
EL GAS RADÓN UN RIESGOGEOLÓGICO. El peligro de los radionucleidos.
El RADÓN es un gas incoloro, inodoro, radioactivo producido por la degeneración espontánea del uranio. Su vida media es de cuatro días y con la ayuda del viento de la Patagonia que sopla del Oeste al Este en ese plazo puede llegar a la costa atlántica, después de los cuales se transforma en otros elementos radioactivos que se depositan en el agua, la tierra, en el polvo del aire que lleva el viento, en los vegetales, en los animales contaminándolos radioactivamente.
El RADÓN que no forma ningún compuesto químico natural puede transportarse del suelo, de la roca fracturada sin adherirse a estos elementos. El RADÓN-222 es el tipo más común de RADÓN, se degenera en otros elementos radioactivos que forman fácilmente vínculos químicos y se unen a las partículas del polvo en el aire que pueden ser inhaladas por los seres humanos y los animales. Para la persona media la inhalación de radón hace recibir a sus pulmones más radiación que a cualquier otro órgano del cuerpo. (Consejo Nacional sobre Protección contra la Radiación [NCRP-1984 B] )

Los altos niveles de RADÓN en las minas subterráneas son una causa sabida del cáncer de pulmón en los mineros (NCRP 1984 a)
El RADÓN no tiene otro efecto perceptible en el cuerpo humano: no causa síntomas de la exposición a la radiación, ni causa asma, dolor de cabeza, vértigo o náusea.
El RADÓN que se origina en materiales: uranio en rocas y suelo subyacente o fenómenos geológicos: terremotos, erupciones volcánicas, inundaciones, derrumbamientos y el hundimiento de la tierra, implican peligros geológicos potenciales para la salud.
LOS PROCESOS DE EXTRACCIÓN Y REFINADO DEL URANIO
Tradicionalmente el uranio ha sido extraído en minas subterráneas y a cielo abierto, últimamente se están usando técnicas alternativas tales como la lixiviación in situ.
La lixiviación significa separar mediante un solvente una sustancia soluble de una insoluble. Esta solución es inyectada en los depósitos subterráneos para disolver el uranio, es el proceso más usado.
LIXIVIACIÓN IN SITU EN LA MINERÍA DEL URANIO
En inglés se denomina "In Situ Leach (ISL) Mining of Uranium"
Beverly es la primera mina de uranio (ISL) en Australia, comenzó a operar a fines del siglo XX – 1998-1999
Con la tecnología de la lixiviación in situ, es decir dentro del depósito subterráneo de uranio, se inyecta un líquido de lixiviación: amonio, carbonato o ácido sulfúrico a través del agujero del taladro mediante bombeado y luego se bombea en sentido inverso, hacia la superficie el líquido con el uranio.
Esta tecnología sólo se puede utilizar en los depósitos de uranio situados en un acuífero en la roca permeable, confinada en roca no-permeable.
Desventajas:
El riesgo de lixiviar incursiones líquidas más allá de los depósitos de uranio y provocar la subsecuente contaminación del agua subterránea. Los efectos imprevisibles del líquido de lixiviación en la roca del anfitrión del depósito. La producción de cantidades de lodo inútil y de agua no utilizable al recuperar el líquido de la lixiviación, y La imposibilidad de restaurar las condiciones naturales de la zona después de acabar la operación de lixiviación. La imposibilidad de restaurar el agua subterránea a las condiciones previas a la lixiviación. No se conoce todavía un proceso de restauración total
LA MOLIENDA DEL URANIO
El mineral extraído en hoyo abierto o a cielo abierto, o en minas subterráneas se tritura y lixivia en un molino de uranio, éste es una planta química diseñada para extraer el uranio de la roca. Está situado generalmente cerca de la mina para limitar el transporte. En la mayoría de los casos, el ácido sulfúrico se utiliza como el agente de lixiviación. También se utiliza la lixiviación alcalina.
El agente de lixiviación no sólo extrae el uranio sino también varios otros componentes como el molibdeno, el vanadio, el selenio, el hierro, el plomo y el arsénico. El uranio se debe separar fuera de la solución de lixiviación.
El producto final producido por el molino, llamado comúnmente la "torta amarilla"(U3 O3 con impurezas) se embala y se envía en barriles.
Cuando se cierra un molino de uranio, se produce una gran cantidad de desechos radioactivos, que deben ser depositados de una manera segura, porque pueden producir gases y amenazan así la disposición final del lodo.

RIESGOS DE LOS DEPÓSITOS O COLAS DE LOS DESECHOS DE LA MOLIENDA DEL URANIO
Referencia:
De izquierda a derecha: despide radón – radiación gamma – polvo con radón, arsénico y otros metales pesados.
A la derecha del dibujo del depósito, fallas por erosión, inundaciones, terremotos y lluvias torrenciales propias del clima monzónico.
En los sectores en contacto con la superficie del suelo destacada con / / / / / se contamina con radón y arsénico, también el agua subterránea como indica la flecha hacia == == ==
MEDIO AMBIENTE Y SALUD
Todas las etapas desde la exploración a la producción entrañan peligro.
El Informe Nacional de la Cancillería a la Conferencia sobre Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas, reunido en Río de Janeiro en julio de 1991, dice: "A los riesgos que se producen en la minería del uranio, se suman los de la operación y básicamente los vinculados a la disposición final de los residuos del proceso"
Después del período de explotación de la mina de uranio mediante el proceso ISL, la calidad del agua de las napas subterráneas sobrante debe ser restaurada dentro de los límites establecidos por una línea demarcadora standard determinada antes del comienzo de la operación de explotación, así algún uso previo puede ser recuperado. El agua contaminada individualizada del acuífero tampoco es evaporada o tratada antes de su reinyección.

Los riesgos del depósito o cola del material de la molienda son: la emanación de RADÓN, radiación gamma y el polvo con radium, arsénico...
El radium-226 en las colas o depósito se desintegra espontánea y continuamente en el gas radioactivo RADÓN-222 el que a su vez se desintegra en productos que causan cáncer de pulmón.
Puesto que el RADÓN se disemina con el viento – en la Patagonia sopla el viento a altas velocidades de Oeste a Este- mucha gente recibe una dosis adicional de radiación a gran distancia de la mina.
El embalse o depósito de la cola está propenso a muchas clases de erosión. La filtración de estos depósitos es uno de los mayores riesgos. También son susceptibles a la erosión climática.
MINAS DE URANIO EN UN PARQUE NACIONAL DE AUSTRALIA
AUSTRALIA posee muchas minas de uranio en explotación y es exportador de este mineral, me referiré como ejemplo a las minas de los ríos ALLIGÁTOR y OLIMPIC DAM en el Sur de los Territorios del Norte. Son las minas RANGER y su molino, están situados en una región declarada Patrimonio de la Humanidad el Parque Nacional Kakadu. Esta región está sujeta a los cambios estacionales extremos del clima monzónico con sus copiosas precipitaciones. Esta región está ocupada por más de 4.000 años por los pueblos indígenas que son sus propietarios tradicionales u originales, que son los afectados por la explotación normal de este tipo de minería y cuando se produce un accidente.
Australia opera las minas de uranio RANGER en la región de los ríos Alligátor y Olimpic Dam empleando en ambas esencialmente la misma técnica para extraer el uranio del metal seco.
El metal es molido en polvo fino y bombeado espesado o como una pasta aguada a un condensador para remover el exceso de agua, entonces se pasa al tanque de lixiviación donde se añade el ácido sulfúrico. El ácido disuelve el uranio y otros minerales formando una solución rica en uranio. Después los sólidos son removidos, el querosén es usado para separar el uranio de la solución.

El amoníaco es entonces añadido en la solución desmontada precipitando el uranio en la forma de amoníaco di-uranato, el cuál es pasado a un horno llamado calcinador. En el calcinador se quita el amoníaco y el uranio es convertido en un concentrado de óxido de uranio, el cual es predominantemente U3 O8 El concentrado es un polvo de color que va del verde fuerte al gris, el que es envasado en tambores de 205 litros para exportación.
INCIDENTES EN RANGER Y JABILUKA EN EL 2002
Resumen del Reporte:

ERAranger mine (Mina ERAranger).
El reporte del resultado de la investigación realizada por el supervisor científico de dos incidentes que ocurrieron en Ranger y Jabiluka durante enero y febrero del 2002. Ellos fueron:
el incorrecto manejo del grado 2 de la pendiente del depósito de acumulación en Ranger, y el error de ERA la minera que explota el yacimiento, de no avisar inmediatamente a las autoridades del excedente de los niveles de sedimentos contaminantes en Swift Creek río abajo desde Jabiluka.
Estos incidentes resultados del error de ERA (Energy Resources Australia operador de las minas) de no tener en el lugar, adecuados sistemas para asegurar la implementación de planes de manejo del medio ambiente y del examen e interpretación de los datos obtenidos en el monitoreo de los programas, para descubrir cualquier error que puedan tener planes y programas en el lugar.
El investigador científico recomendó para evitar futuros incidentes registrar adecuadamente las deficiencias identificadas en este reporte

Al parecer no fueron efectivas las medidas de protección del medio ambiente exigidas como estrictas para el proyecto Ranger, ni fue efectivo el asesoramiento del Supervisor Científico ni su supervisación de la implementación de las medidas.
Concluyendo: son muy interesantes las consideraciones de la ONG ERP sobre la peligrosidad de la minería del Uranio: " En el estado cambiante del mundo, tanto en el sentido económico, como en el ético y ambiental, el hombre no puede darse el lujo de cambiar graciosamente la naturaleza. Tiene que medir cuali y cuantitativamente las consecuencias y/o repercusiones que sus acciones tendrán sobre el medio. En una perspectiva global, los cambios económicos sugieren que las investigaciones y el desarrollo se adecuen a esas nuevas normativas que llevan a las empresas a la organización y capacitación de su personal para actividades productivas mucho menos contaminantes y peligrosas"
Sirva el presente trabajo de marco para analizar el tan polémico tema que aqueja a los chubutenses, la exploración y explotación de los minerales radioactivos.
Como última reflexión: Australia no contrata el know how y paga los derechos de inventor a INVAP y a CNEA para fabricar su propio combustible y realizar el reprocesamiento de los desechos de la gestión del combustible irradiado, ahorrando los riesgos de los sucesivos transportes y de exponer a su propia población, debido a la excusa que no se justifica económicamente por la cantidad de los elementos mencionados que serán producidos, para construir las planta a estos efectos en Australia pero por lo visto sí en Argentina, quién deberá asumir y sufrir todos los riesgos.

FUNAM denuncia a la CNEA

2008-04-24T10:25:00.001-03:00

Córdoba, 7 de abril de 2008.- El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM y premio Nóbel Alternativo 2004 le pidió al gobierno de Córdoba que declare "zona de exclusión minera la cuenca del arroyo chico de Nono, la cuenca del río Mina Clavero y la totalidad de la Reserva Hídrica Pampa de Achala. De este modo no podrán buscar uranio ni otros minerales metalíferos en una zona donde la prioridad es proveer agua pura para el valle". El informe de impacto ambiental que presentó la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) al gobierno de Córdoba para que se le autorice la prospección de uranio en Traslasierra "es técnicamente inaceptable" porque "no evaluó el impacto negativo del cateo sobre las actividades turísticas y productivas del valle".
Montenegro sostuvo que CNEA "no tiene autoridad moral ni técnica para buscar uranio en las Sierras de Córdoba porque su mina de uranio de Los Gigantes, aguas arriba de Villa Carlos Paz, contaminó indiscriminadamente el río San Antonio e hizo peligrar la actividad turística del valle de Punilla hasta que logramos su cierre en 1989. Peor aún, CNEA ni siquiera ha remediado las miles de toneladas de residuos radiactivos de baja actividad que guarda en pésimas condiciones en barrio Alta Córdoba, donde yacen 36.000 toneladas de residuos, almacenados sin membranas, y en la mina de uranio de Los Gigantes, que tiene más de 4 millones de toneladas de residuos sólidos con uranio y unos 100.000 metros cúbicos de aguas contaminadas".Montenegro indicó que la prospección de uranio en la zona "es inaceptable" y "viola en forma flagrante las ordenanzas municipales n° 429 y 025 que declararon a Mina Clavero y Nono, respectivamente, como zonas no nucleares en 1992. Tenemos presentes estas prohibiciones porque a los proyectos de ordenanza los redactó FUNAM para frenar los intentos de CNEA de buscar uranio en Traslasierra, algo que finalmente los vecinos consiguieron".Mal evaluado: visto bueno preliminar de la UGAP, un organismo de la secretaría de mineríaFUNAM calificó de "mal hecho" el informe que presentó CNEA a la provincia para poder buscar uranio, y de haber sido "mal evaluado" por la Secretaría de Minería. El Dr. Raúl Montenegro indicó que CNEA y el gobierno "olvidaron evaluar el impacto que tendría la búsqueda de uranio sobre el turismo y la agricultura local. En el mejor de los casos los responsables de CNEA y la Secretaría de Minería actuaron como aprendices, no como profesionales capacitados". El informe de impacto ambiental que presentó la CNEA al gobierno de Córdoba para que se le autorice la prospección de uranio en Traslasierra "es técnicamente inaceptable" porque "no evaluó el impacto negativo del cateo sobre las actividades turísticas y productivas del valle".El biólogo Raúl Montenegro recordó por otra parte que funcionarios de la Secretaría de Minería habían analizado el informe de impacto ambiental "sin darse cuenta que faltaba evaluar el impacto del cateo sobre las actividades turísticas y productivas, y lo que más serio aún, consideraron que 'podía emitirse la declaración de impacto ambiental relativa a la autorización de la búsqueda de uranio'. Es decir que la Unidad de Gestión Ambiental Provincial, UGAP, ya le dio su visto bueno en febrero del año pasado". Agregó que esa Unidad de la Secretaría de Minería "solo le impuso a CNEA dos exigencias casi irrelevantes" y que "no evaluó el impacto de la prospección de uranio en el turismo y las actividades agrícolas".
Fuente: FUNAM
Publicado en www.noalamina.org

La Fundacion Felix de Azara se solidariza con el Valle

2008-04-23T11:21:00.001-03:00

UN INTENTO DE EXPLOTACIÓN DE URANIO EN LA RESERVA HÍDRICA PROVINCIAL PAMPA DE ACHALA VIOLARÍA LA INTEGRIDAD DEL SISTEMA DE ÁREAS PROTEGIDAS DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA.

Desde la Fundación de Historia Natural Félix de Azara, una entidad comprometida con la investigación, el conocimiento y conservación del patrimonio natural y cultural de todos los argentinos, deseamos manifestar nuestra preocupación por el pedido realizado por la Comisión Nacional de Energía Atómica ante la Secretaría de Minería de la Provincia de Córdoba, según expediente 1924 del 2006, solicitando autorización para realizar un cateo en busca de minerales nucleares, en una amplia zona -4.955 hectáreas- que queda comprendida casi en su totalidad en el interior de la Unidad de Conservación que forman la Reserva Hídrica Provincial Pampa de Achala y el Parque Nacional Quebrada del Condorito, y que corresponde al dpto. San Alberto, Pedanía Nono, provincia de Córdoba.

Entendemos que la explotación de minerales nucleares, altamente contaminantes y radioactivos, es totalmente contraria a la esencia misma de un área natural protegida como la mencionada que tiene como principal objetivo, según su decreto de creación Nº 3291 del 31 de marzo de 1999, precisamente proteger las cabeceras de las cuencas y el sistema colector de aguas más importante de la provincia de Córdoba, y por lo tanto no debe autorizarse bajo ningún concepto. En esta área protegida tiene origen cerca del 75% de los arroyos y ríos que aportan agua para el consumo de más de dos millones de personas, tanto para consumo directo como para recreación y riego para producción agrícola.

La extracción de uranio se realiza bajo la forma de la llamada "minería a cielo abierto", una actividad seriamente cuestionada en materia ambiental. En el proceso, se vuelan mediante explosiones grandes volúmenes de roca, que son triturados y sometido a la acción de sustancias altamente tóxicas para obtener el mineral deseado, consumiendo además agua en cantidades muy importantes. Como resultado se generan residuos altamente contaminantes, acentuado gravemente en el caso que nos ocupa por tratarse de minerales con radiactividad, que pueden afectar el aire, los cursos de agua superficiales y filtrarse también a las napas subterráneas. Esto sumado al impacto que de por sí generan las explosiones y la infraestructura necesaria para la explotación del mineral, como caminos, obradores, etc.

En particular, dentro del área comprendida en el pedido de exploración que nos ocupa, se encuentran, entre otros cursos de agua permanente y temporarios, las nacientes de los arroyos Paso Negro, El Mogote, los Caracoles, Las Averías y el Río Chico de Nono. Por medio de este último, las aguas bajan y atraviesan el pueblo de Nono, para luego desaguar en el Río Los Sauces, principal curso de agua del Valle de Traslasierra y uno de los ríos más importantes de la provincia. Este río finalmente embalsa sus aguas en el Dique La Viña o Medina Allende, que abastece agua potable y riego para una importante producción agrícola. En una zona con deficiencias hídricas importantes, estos ríos y arroyos que bajan de las Sierras Grandes proveen un recurso escaso y vital para su población. Además, en su recorrido forman balnearios naturales como Paso de Las Tropas y Los Remansos (Río Chico de Nono) y las conocidas y extensas playas de arena del Río Los Sauces, de gran valor paisajístico, turístico y recreativo, que definieron la fuerte identidad turística de esta zona del Valle de Traslasierra desde tiempos históricos, creciendo año a año.

En consecuencia, no es de extrañar que tanto desde los sectores vinculados al turismo como desde los productores agrícolas del valle, y diversas instituciones intermedias y asambleas de vecinos, haya surgido un enérgico rechazo a este pedido de exploración y la eventual explotación minera.

Por nuestra parte, vemos con alarma que se soliciten pedidos de exploración con el descripto dentro de un área protegida. Además del recurso hídrico, La Reserva Hídrica Provincial Pampa de Achala protege una verdadera isla biogeográfica de gran valor para la conservación de la biodiversidad, por tratarse de un sistema orográfico y biológico único a nivel nacional, continental y global, compuesto de especies animales y vegetales de linaje muy variado. Reúne cerca de 30 taxones endémicos de flora y fauna y constituye un centro de especiación y diferenciació n biológica.

La provincia de Córdoba comprendió su valor y se comprometió con su preservación, creando el área protegida, que además se articuló con el Parque Nacional Quebrada del Condorito, constituyendo un ejemplo en el país de la manera en que la Nación y las provincias pueden unir fuerzas para salvaguardar el patrimonio de los argentinos.

Esperamos, entonces, que en esta oportunidad la provincia de Córdoba refuerce su compromiso ambiental y no autorice el cateo ni ningún otro pedido de exploración o explotación minera, que de producirse estaría violando la integridad del Sistema Provincial de Áreas Protegidas.

comentario

2008-04-21T10:59:00.001-03:00

Nombre:daniel garcia
Ciudad:cordoba

Comentario:El 31 de marzo ppdo fue el día nacional del agua,y en nuestra
ciudad distintas organizaciones políticas y sociales, se aprestan a
realizar diversas actividades en torno a esta problemática.

Desde la Comisión Popular por la Recuperación del Agua (CPRA) en conjunto
con la Secretaria de Extensión de la Universidad Nacional de Córdoba se
realizaron desde el 25 al 31 de marzo el Foro en Defensa de Nuestros
Derechos por el Agua, la Tierra y el Ambiente como eje del TinkuYaku III..
Esta declaración se consensuo con la Comision Popular por la Recuperación
del Agua, la UNC y todas las organizaciones que participaron del foro, es
un ejemplo de articulación y participación

DECLARACIÓN FINAL:
Inspirados en el Artículo 41° de la Constitución Nacional que afirma
"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado,
apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas
satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las
generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo", el Foro en
Defensa de Nuestros Derechos por el Agua, la Tierra y el Ambiente,
TinkuYaku III, celebrado en Córdoba (Argentina) desde el 25 al 31 de marzo
de 2008,

PROPONE

Instar a los estados municipales, provinciales y nacional a:
a) declarar el acceso al agua en cantidad y calidad suficiente un derecho
humano fundamental e inalienable.

b) declarar el agua como un bien no susceptible de apropiación privada ni
de ser sometido a las leyes del mercado y/o cualquier fin de lucro.

c) elevar a rango constitucional la imposibilidad de privatización o
concesión del agua para uso y consumo de la población, y de los servicios
de saneamiento en su totalidad.

Declarar que, desde el punto de vista ético, toda mercantilización del
agua, constituye un delito de lesa humanidad.

Oponerse a cualquier proyecto que promueva y/o determine la privatización
del agua y promover la nulidad de los contratos de concesión para su
distribución y comercialización vigentes en la actualidad.

Promover a escala local, provincial, regional y nacional la articulación
permanente de los diferentes actores sociales (organizaciones populares,
universidades, centros de investigación, asambleas, etc.) en las luchas
por la recuperación del agua como un bien público y un derecho humano
irrenunciable. Estos ámbitos de articulación plural permitirán organizar
las actividades tendientes a concretar programas de acción directa e
indirecta en cumplimiento de los fines propuestos.

Estimular la gestión pública y control comunitario en la administración de
los bienes naturales con participación directa de manera horizontal y
democrática.

Velar por la utilización sustentable de los bienes naturales, la
preservación del patrimonio natural y cultural y la diversidad biológica.

Rechazar los proyectos y las actividades mineras metalíferas a cielo
abierto contaminantes y todos aquellos que usen de manera predadora los
cursos de agua y sus cuencas.

Denunciar los efectos nocivos producidos por el uso de agroquímicos
tóxicos, y emprender acciones que tiendan a revertir urgentemente la grave
situación sanitaria que afecta a amplios sectores de nuestra sociedad.

Oponerse a la expansión descontrolada de la agricultura-industrial debido
a sus indeseables consecuencias ambientales y sociales, entre las que se
destaca:

a) la pérdida de bosque nativo, de biodiversidad, de suelo y de soberanía
alimentaria;

b) la contaminación de las aguas superficiales y subterráneas por los
agroquímicos utilizados;

c) las graves consecuencias para la salud de las personas de los barrios
peri-urbanos lindantes con campos en producción, que son directamente
afectados por las pulverizaciones de productos tóxicos;

d) el desplazamiento de comunidades originarias y campesinos, poseedores
ancestrales de las tierras.

Desde el Foro se plantean, como acciones en tal sentido:

1. Organizar actividades (seminarios, debates, acciones,
movilizaciones, conferencias de prensa) para exponer ante la opinión
pública las denuncias sobre las violaciones a nuestros derechos por el
agua, la tierra y el ambiente que se han expuesto durante este Foro.

2. Instalar en la comunidad, a través de la información y formación
política, pedagógica y técnica, el tratamiento de la problemática, Agua,
Tierra y Ambiente.

3. Estimular la incorporación al currículo escolar del tratamiento del
tema "Defensa de los Derechos al Agua, Tierra y Ambiente", tratados en
este Foro.

4. Organizar una campaña que lleve adelante a escala local, regional y
nacional la incorporación, en las cartas orgánica municipales y
constituciones, de la prohibición de mercantilización del agua y su
declaración como derecho humano.
5. Promover la articulación, con las instituciones del estado para
diseñar y conformar un modelo de gestión pública del agua.

Para mas información: Reunión todos los dias Martes 20hs. Casa de los
Trabajadores. Tucumán 367/ Córdoba Capital (0351) 4246943 - Cel. 156180852

E-mail: comisionagua@hotmail.com

cometario

2008-04-21T10:56:00.002-03:00

Nombre:Aldo Javier Andrada
Ciudad:Luis Guillon P.cia Bs.As

Comentario:Mi nombre es Javier como el Valle donde nacia pocos km en Las
Chacras, quisiera saber que puedo hacer por la causa desde Bs.As.,tengo a
una hora de viaje a la casa de la Pcia.de Cordoba en la Av. Callao, tengo
contactos con Greenpeace, espero su respuesta y me contacto con ellos.
gracias por lo que hacen Atte..Javier

comentario

2008-04-21T10:54:00.000-03:00

Nombre:gustavo
Ciudad:Martin Coronado

Comentario:Hola vecinos de tras la sierra, soy gustavo , tengo un programa
de radio en Radio el agite "radio comunitaria" que recien estamos
construyendo a pulmon , mi programa es Nunca Resto y me comprometo a pasar
informacion sobre la lucha a la que ustedes estan llevando en contra de
estos pulpos que solo les interesa sus ganancias y no la vida . Espero q
la lucha lleve a una victoria por el futuro. Salud!

comentario

2008-04-21T10:53:00.001-03:00

Nombre:Karina Nola
Ciudad:Capital Federal

Comentario:Hemos viajado con mi marido a casi todo el pais y el Nono es
unos de los lugares que mas volvemos. Camping Traslasierra, Camping el
Vado...es fascinante, es nuestro escape, es NUESTRO lugar...no nos saquen
eso por favor..esas noches de luna caminando por la plaza...esas noches de
luna en la carpa mirando las sierras..Soy de Capital Federal, la unica
forma que encontre por ahora de ayudar es pegando los afiches en las zona
por las que me muevo...no encuentro otra forma desde aca. Gracias a todos
ustedes por luchar por mi!!!!!

cometnario

2008-04-21T10:50:00.001-03:00

Nombre:Cristian Vargas
Ciudad:San lorenzo Pcia. Santa Fe

Comentario:Me parece una verguenza q´quieran destruir una ciudad como NONO
con todo el esplendor de su naturaleza viva su encanto. Siento tambien un
penar profundo ya que no va a hacer mas una ciudad turistica para
vacacionar y descanzar. Espero que remedien esta decision y que no
contaminen una ciudad tan hermosa como NONO.
Saludos Cristian

comentario

2008-04-21T10:48:00.001-03:00

Nombre:Karina Lorena Delgado
Localidad:Buenos Aires

Comentario:Entiendo tristemente, lo que estan pasando, pues con mi familia
fuimos vecinos participes de desastres parecidos. Vivimos durante 15 años
en Las Chacras(Depto.San Javier)a 3 km. de La Paz, hasta que la intendenta
Mabel del carmen Genta, autorizo a inversionistas para deforestar y
apropiarse de los arroyos publicos de la zona. El resto ya lo saben... y
ahora vivimos nuevamente en la ciudad, por miedo, proteccion de nuestros
hijos y todas las contra leyes inventadas a favor de los poderosos
desea que publiquemos el comentario:si

comentario

2008-04-19T22:45:00.001-03:00

Nombre:ariadna
Localidad:nono

Comentario:Quiero invitarlos a participar este domingo 19 de abril de la
trepada al Cerro El Mogote,uno de los sitios donde se pretende explotar
uranio.
La idea es dejar un cartel allá con un mensaje claro contra este tipo de
explotación y realizar un abrazo simbólico al cerro.
Por eso necesitamos que nos acompañen!!
También quisiera proponer una futura marcha en Córdoba y para eso sería
fundamental contar con el apoyo de los chicos que están estudiando allá.
Así que si tienen amigos,hijos,etc por favor invitenlos a participar en la
organización